[Рыжик]

Первоначальное сообщение от Dolli
Нет, нет, вот воровства-то и не было, Атос просто предположил, что заклеймили ее, как воровку, а что до монаха и побега из монастыря -- об этом я сказала в своем заявлении:

А какая разница за что заклеймили. Dolli, абсолютно верно, это 17 век, а значит никакой эмансипации. Муж для жены господин. Может побить или запереть - и будет в своем праве. А если жена покусится на честь мужа, то и убить может... А заклейменная жена - позор для мужа. Атос ведь в мушкетеры не от хорошей жизни подался.

Да, Миледи оказалась мерзавкой. Верне, стала таковой. На момент ее супружества с графом она была всего лишь женщиной, более решительной и свободолюбивой, чем было принято в те времена: сбежала из монастыря, куда ее заточили насильно.

Угу, согласна. Только вот в монастырь женщину заточить насильно родственники или муж могли, а быть "более решительной и свободолюбивой" женщине было нельзя. Тем более сбегать из монастыря. Тем более соблазнять монаха. За последнее, кстати, вполне могли сжечь живьем даже в 17 веке. Так что миледи еще легко отделалась и даже сорвала банк. Правда потом не выгорело...

И, кстати, благородный Атос в своей пьяной речи к Д'Артаньяну сокрушается о том, что не взял шестнадцатилетнюю девушку силой, а вместо этого женился на ней, как дурак...

Женился на девице без роду без племени... По тем временам - жуткий мезальянс. 16 лет - опять же в то время, очень много для девушки. Замуж-то выдавали лет в 12-14. А то что силой не взял - вот тут благородство и полезло Потому как имел полное право. Он граф и на своей земле бог и господин. О праве первой ночи не забываем опять же...

А Дюма не привел практически не единого доказательства его так называемого благородства. По крайней мере, ничего уникально благородного Атос не делал.

См. выше. Он-таки женился на миледи

ЗЫ. Ссылочку можно на книжку про Бьянку и Франческо? Если в сети нету, то выходные данные книжки. Плз.
Да, и Атоса можешь не любить раз он тебе не нравиться.

Edit.
Забыла имху поставить. ИМХО