Иолли, согласен с написанным полностью за исключением сравнения эльфов у Сапковского и Толкина. Я сам раньше думал также. Но более пристальный взгляд на вопрос заставил меня признать, что эльфы у Сапковского описаны слишком мало изнутри, а в основном снаружи, чтобы сравнивать их с эльфами Толкина, которые описаны наооборот. В том же, что написано у Сапека об эльфах я не вижу принципиального противоречия с описанным у Толкина, если не считать толкиновских эльфов бесплотными ангелами. С уверенностью можно сказать лишь одно: у Толкина и Сапковского эльфы находятся в принципиально разных условиях. У первого, в отличии от второго эльфы не испытывают реальной конкуренции со стороны других рас, даже в период упадка и ухода.
Эстелл, я почти согласен с тобой, однако...
Во-первых с тем, что ты написала не согласен (если я его правильно понял) Механик. И аргументов своих он далеко не ичерпал, так что поле для спора есть.
Во-вторых, если в общем и целом он все же согласится с твоим сообщением, то я готов оставить спор про общие вопросы и перейти к рассмотрению частных "болевых" точек Саги. Таких как: отношения Северных королевств друг с другом и с Нильфгаардом, взаимоотношения рас, Крысы, чародеи и т.д.
В - третьих предложи свою тему обсуждения
