Цитата:
Первоначальное сообщение от Black Knight
Да, но моё состояние в тот момент, плюс ряд внешних факторов, предопределили это редактирование. Почему-то мне кажется, что это было неизбежно при данных исходных условиях. Нет?
|
Скажем так, без фундаментального пересмотра философии, на этот вопрос ответа нет. Ряд внешних факторов плюс ряд внутренних факторов дают в любом случае детерминированность, поскольку наш разум просто не может помыслить себе чего-то, у чего нет цепи определяющих причин. Будь то предполагаемые микропроцессы, лежащие за вероятностями квантового мира, или "кванты" человеческой мысли - если мир механистичен (а только такой мир мы можем
помыслить), то он предопределен на 100%. Значит, никакой свободы воли нет, и мы просто пассивно воспринимаем свои собственные мысли и "принятые" решения. Но кто согласится с такой трактовкой? Хотя, в некоторых религиях так и считают.
Цитата:
Что касается вероятностного подхода к различным процессам во вселенной - то я пока так и остался неубежденным, что это необходимо. Вероятно, я просто неспособен абстрагироваться от некоторых исходных постулатов, но я убежден, что все процессы во вселенной подчиняются причинно-следственной связи (в том или ином виде). А введение вероятностей - это просто попытка их объяснения при отсутствии достаточных знаний. Были бы знания более фундаментальных законов - не было бы необходимости в вероятности.
Я где-то глубоко заблуждаюсь?
|
В общем, если разделять точку зрения большинства физиков, то да. Так называемая копенгагенская интерпретация квантовой механики гласит, что мы принципиально
не можем делать никаких утверждений о природе глубокой реальности. В том числе, говорить, что она существует (что ты и делаешь), а также, что ее не существует. Этот вопрос просто недоступен нашему пониманию. Это не просто признание своего бессилия (хотя и это тоже), а скорее, утверждение некоего фундаментального факта нашего мира.