Цитата:
Первоначальное сообщение от Black Knight
Вася, представь, что перед тобой стоит выбор: пойти направо или налево. Ты принимаешь решение и идешь направо или налево. Ты не можешь пойти сразу несколькими путями одновременно (или можешь?). В этот момент ситуация, в которой ты пошёл бы другим путем, становится теми самыми "голографическими рельсами", которые я упоминал в неотредактированном посте  Свободы выбора тебя ведь никто не лишал, ты сам выбрал путь. Но почему это не могло быть предопределенным?
|
Представил. Но это значит, что у меня есть убежденность, что этот выбор у меня есть, то есть, я верю, что могу пойти направо или налево, но, вообще говоря, у меня нет гарантий, что убежденность эта соответствует реальному положению дел.
Предположим, что кирпич, перед тем, как выпасть из рук строителя, рассуждает: "Итак, у меня есть выбор, лететь мне вверх или вниз. О, как круто, я обладаю свободой воли!!! Ну, надо выбирать. Полечу, пожалуй, вниз". Это что, означает, что он осуществил свободный выбор?
Не в том дело, что происходит с нереализованными возможностями после того, как они отбрасываются историей. Дело в том, что если все предопределено, то эти возможности иллюзорны, как иллюзорна для кирпича возможность полететь вверх.