[Mechanic]

Первоначальное сообщение от Estell Greydaw
Mechanic, не хотелось бы флеймить, но позвольте мне указать Вам на некоторые неточности в Ваших пассажах относительно моего сообщения.

Флеймить не надо, разъяснять сообщения позволяю, шютка

Видимо, Вы не вникли в суть моего высказывания о "субъективной" и "объективной" правде. Когда я говорила о правде субъективной, т.е. личной, внутренней, я имела в виду индивидуальное представление мыслящего существа о том, что есть добро и зло. Оное представление определяется многими факторами. Средой обитания, воспитанием, религией, историей, личным опытом, наконец. И если некто А. полагает, что месть есть обязательный спутник справедливости, это вовсе не означает, что так оно и есть для некоего Б.

Estell, я практически полностью согласен с тем, что Вы написали выше. Это очевидно, и против этого никто тут не спорит. Бесспорно также выглядит следующее утверждение: "Есть субъективная правда, у всех есть представление о добре и зле." Но фраза "Есть правда субъективная, и тогда все правы." остается спорной. Как осуществляется этот переход?

Объективная правда складывается из общих, универсальных ценностей. Например, христианство--объективная правда для многих миллионов христиан. Ислам--такая же объективная правда для мусульман, и т.д. Все эти "правды" содержат некие общие универсалии, которые составляют общечеловеческую объективную правду.

И с этим я опять же соглашусь. Общие, универсальные ценности или же естественные права, лежащие в основе объективной правды. Единственная проблема в том, что не все "правды" их содержат, а многие, в том числе о которых идет речь, их ниспровергают. Результатом чего становятся те же лагеря смерти.

Когда я говорила о том, что "объективной правды нет", я говорила это о мире "Ведьмака". Мне кажется (это имха, конечно), что глубинный смысл романа и заключается в попытке найти эту одну, общую для всех, правду. Битва под Бренной--не аллюзия ли этому поиску?

Объективная правда - она одинаковая, что для мира Ведьмака, что для нашего мира, разве не так? Но она отнюдь не является правдой для всех.

P.S. Все-таки интересно, какую цель Вы перед собой ставите?

В настоящий момент?
Понять, откуда таки берется посылы "все - серые" и объективная правда - правда для всех. И не бойтесь, я вполне понимаю Ваше определение "серых". Именно поэтому с тем, что все таковые, я согласится и не могу.
И еще хочу, чтобы мне ответили на вопрос, на который пока что никто не ответил, судить таки о человеке и человека можно или нет, если да, то на какой основе?