Mechanic, поскольку это я первой упомянула о серых... Имелось в виду то, что у каждого человека есть как плохие, так и хорошие стороны, он способен как на плохие, так и на хорошие поступки. Быть абсолютно плохим или абсолютно хорошим не может никто... хотя есть мать Тереза и Чикатило, но это исключения, которые только подтверждают правило (а второй - вообще клинический случай). Таким образом выходит, что у каждого из нас есть и белые оттенки, и черные. А цвет, не являющийся чисто белым или черным, считается серым - с разной степенью темноты/белизны.
Насчет суждения. Во-первых, надо определиться с критериями суждения. Они зависят в первую чередь от общества, верно? Ведь в племени каннибалов не осудят человека, съевшего пленника. А община вегетарианцев (условно) может осудить того, кто съест котлету. Причем учитываются в первую очередь установки общества судимого, а не судьи.
Судить имеет (имхо!) право тот, кто имеет непосредственное отношение к тому, что является предметом спора. Но! справедливейшим будет суд того, кто не является лицом потерпевшим, ибо он будет необъективен. И если читатель примеряет на себя шкурку одного из героев, к обидчикам этого героя он вряд ли будет относиться объективно
А необъективные суждения - согласись, их нельзя называть справедливыми.