|
Моргана, я Вас расстрою. Произошло совпадение. Во-первых, меня вчера приятели поволокли на этот фильм, а во-вторых, у меня после довольно большого перерыва опять открылся ХА.
А эпос вовсе не обязан нравиться. Мне, например, скорее не понравилось.
ВГ, дело тут не в объеме или пафосе, а в жанровых различиях. Это не современное эпическое произведение вроде "Войны и мира", это героический эпос. Тут много параметров. Абсолютизация дистанции между повествователем - в данном случае, камерой - и персонажами, внимание ко всему зримому, более _непосредственный_ характер действий героев (то есть отсутствие сложных внутренних мотивировок), статическо-пластический принцип организации действия (см., например финал третьей части - это просто классика). Очень специфический тип соотношения пространство-время. Вачовские умудрились - на салат свой спорю, что сознательно - промоделировать даже характерные _погрешности_ героического эпоса в области хронотопа.
Другое дело, что из определения жанра фильма совершенно не следует, плох этот фильм или хорош. Как из определения модели машины еще никак не ясно, можно ли на данном конкретном автомобиле ездить.
Аленна, это _не_ субъективная оценка. Субъективная - это "плохо"/"хорошо". Я не утверждаю, что Ривз _фальшивит_. Я говорю, что он не играет _вообще_. Он символизирует. Там, на мой взгляд, просто нет работы.
С уважением,
Антрекот
|