[Katherine Kinn]

** Позже: Стрельба по-американски - некорректно, а джедаи с лайтсайберами корректно? Почему?

Потому что детектив или боевик заявлены как "типа реализм", и даже в "эпическом боевике" емкость обоймы строго ограничена, а Джедаи заявлены как фантастика и вооружены лучевым супероружием, потрясающей боевой скоростью и этой самой Силой.
Ср. в "Отважном сердце" - атаку английской тяжелой кавалерии останавливают не голыми руками, а очень историческими кольями.

** Может не будем скромничать - все случаи когда "один-особенный-герой" убивает тучу врагов туда отнесем? Вот "Коммандос", например. Один Шварценеггер. Полторы сотни плохих парней. Докажите мне, что Шварц не особенный Вполне себе эпос.**

Вы будете смеяться. но многие фильмы со Шварценеггером - это как раз попытка создать современного (эпического) героя. Беда в том, что герой-то есть, а вот драконов господа сценаристы не нашли. Псевдореализм не держит эпического размаха, мелокватые у него лужи, не вмещается в них полноразмерный дракон. Поэтому Шварц от души развернулся в фантастическом "Терминаторе" и не менее фантастическом "Конце света". Его типаж - это Конан с мечом и мрачным светом обреченности в глазах.

Те же "Коммандос" видятся мне современным киноаналогом "Амадиса Гальского". И вроде бы хотели героя с драконом показать, но дракон вышел... картоненненький, да и реализма никакого, хотя мавров на копье уже целых семь штук.