Marya
Изен, Осгилиат
штурм изенгарда нам в книге описан - чуть- со слов хоббитов, а тут подробно и от первого лица, не заставляйте меня быть занудой и прописывать каждое слово
и Осгилиат туда же.
нет всеже придется...позанудствовать...тем более...лублю я это дело...тем более...не я все придумал... я чужое напишу..выдам за собственное мнение
Арагорн
в фильме не предполагается что он их зарубит... он вообще-то прикрывает уходящего Фрода ценой собственной жизни... военные фильмы смотрели хоть раз... там отряды прикрытия всегда гибнут... беда в том что вы текст знаете, и подсознательно не готовы принять, что Арагорн умрет. А между тем, там никаких шансов нет и он сознательно делает этот выбор и Фродо взваливает на себя еще больший груз..теперь и еще одна жизнь ... и дойти до горы ему теперь надо не только за себя, но и за того парня... В эту же сцену попал и выбор Арагорна, ему тоже было можно взять кольцо и все проблемы решить одним махом...вообще я не писатель, есть где- то рецензиях - очень сильно про этот эпизод написано написано.
В ообщем все то, что невозможно показать в фильме, но отлично можно описать в книге в виде размышлений персонажей ... собрано вот в таких эпизодах... по мне так это ожившие картинки книги...те самые которые творятся у них в головах.
Как иначе вы выразите в фильме мысль..которой пронизан текст книги... "любой из отряда был готов отдать свою жизнь за другого" ?
Только вот такими непримечательными эпизодами - взмах меча...и еще один плюсик ПиДж. и Ко.
"Знамя падает" - не знаю насчет красиво и здорово... для меня это самый страшный момент второго фильма и центральный.. и любимый... этого даже близка нет в книге... нет никаких намеков на это.. но вот одной такой маленькой, на первый взгляд вообще незначительной деталью - передавать смысл нескольких сотен страниц текста, где прямо говориться: "надежды нет" - тут на это полминуты экранного времени(вроде бы зря потраченных) но именно вот такая находка и показывает класс - режиссера, класс самого фильма.
Арвен у брода.
А это любимый момент первой части.
Реальные муршки по коже... вот он эльфийский язык...чего стоят все эти разговоры о любви на эльфийском... они не передают его суть... вот где и вот в чем его сила. По книге местами, то там то здесь разбросаны намеки, да оговорки персонажей...Вот Леголас слушает камни... тут Древень помянул как эльфы пробуждали деревья..а фильме это просто взяли и показали в одной сцене. Рулеззззззззззз.
По книге река разливается по велению Элронда. По фильму - Арвен. Действие передали другому лицу. Вот в этом собственно вся добавка. Вопрос проиграл или выиграл от этого фильм... ответ на это в том - поменяем их местами назад(Глорфиндел - по понятным причинам не может принять участие в фильме, как эпизодический персонаж с длинной истроией еще на два фильма вырезан, мы же обсуждаем добавки) Элронда прискакал на лошади... НО тогда бы он лечил Фродо прям там. Да Элронд сдается мне воитель был не хуже, а то и получше Арагорна. Тогда ему и реку на помощь звать не пришлось он бы и так бы у брода всех назгулов одолел - если бы всеже поехал обратно с Фродо для лечения дома(забыв например какую нить лечебную травку во дворце) Глорфиндель по книге хорошенько напугал назгулов одним своим появлением у брода. Неужели Элронд был бы хуже него.. ничуть НАМНОГО лучше.
И получается что фильм искажается куда сильнее.
Так что решение логичное - прислать вместо Глорфиндела либо кого-то из рядовых эльфов либо персонажа с ролью, но послабее Элронда и увеличить его роль таким образом вместо того что бы показывать ничего не значущего рядового. Попробуйте вы в качестве режиссера, подберите сюда персонажа, который меньше исказит историю и не вызовет никаких других нелогичностей?
Я например пробовал... Можно было увеличить роли одного из членов отряда... который бы попался им на пути в Ривенделл. Но надо учитывать что Приложения к книге Джексон тоже использует и добовляет еще одну вещь которой нет в книге: линию: Арагорн-Арвен. Вот и получается убийство разом 4 зайцев.
Минус эпизодический персонаж, плюс главный персонаж, плюс дополнительная сюжетная линия, плюс сцена призывом реки вживую.
Сэм и веревка
в этом мы сойдемся. мне не очень нравиться Сэм и этот эпизод в часности. И еще несколько. каких не скажу!
И кстати совсем не нравиться актер играющий Фродо, что не мешает мне признать, что фильм шедевр
P.s интересно в который раз все это уже обсуждается... по моим подсчетам - минимум пятидесятый...тут главное - до третьего фильма дожить, не свихнувшись от ожидания...помогает ...вот....
P.s а главная мысль такая.. не надо думать, что создатели картины специльно и назло лично вам меняют что-то в фильме . Если они делают нечто - почему всегда ставиться сразу минус им? ... попробуйте сначала разобраться ЗАЧЕМ они это сделали и тогда ставьте знак их изменению. Потому что они делают эти изменения не НАЗЛО и не ОТ БАЛДЫ, а по необходимости и делают это профессионально, т.к. являются доками в своем деле. И им стоит хоть немного доверять.