Цитата:
Первоначальное сообщение от Geralt
Мне если честно не совсем понятна ваша позиция, Каэлин Мэсод. Когда человек кладет массу сил на исследование и анализ наследия любимого писателя - это на мой взгляд очень достойно...
Насколько научно такое исследование - а какая собственно разница? Не говоря уже том, что в гуманитарной сфере понятия научности, ненаучности, истинности, ложности не так определенны, как в технической (да и там это вопрос промежутка времени).
|
Когда человек кладет массу сил для того, чтобы навязать свое видение чужих произведений - это по меньшей мере неуважение к автору объекта "исследования". Вот две цитаты по поводу:
"ИЗ ЗАДАЧ СУМАСШЕДШЕГО МАТЕМАТИКА: написал автор одну книгу.
СПРАШИВАЕТСЯ: сколько книг написал автор?
ОТВЕТ: ровно столько, сколько у этой книги нашлось читателей, ибо каждый из них понял ее по-своему."/Оффлайн-интервью на стр Е. Лукина (
www.rusf.ru/lukin/)
"Опошлить ветхие символы – что может быть достойнее?"/ С. Лукьяненко «Звезды – холодные игрушки»
Так вот...
Насчет научности: разница очень даже большая. Одно дело - серьезно исследовать, откуда у чего ноги растут, другое - притягивать факты за уши, потому что так удобно "исследователю".
К тому же, какой смысл искать того, кто сидит в твоей голове? -0))) (см. Прятки)...