Как-то Анна сравнила Эовин с бутербродом, но видимо лавры ее не дают мне покоя
, так что мне тоже очень хочется сейчас использовать эту гастрономическую аллегорию применительно к Сэму. Впрочем, слоеный пирог тоже подойдет
Потому что я хочу сказать об уровнях описания этого персонажа обеими сторонами дискуссии. Он разный.
Юв рассматривает Сэма с наиболее близкой, материальной стороны и права здесь абсолютно. Да, так и есть, Сэм - именно слуга, воспитанный как слуга и не воспринимающий себя иначе. У него свое место, у Фродо - свое, и никому из них при всей их привязанности друг к другу никогда не придет в голову что-то изменить в этом положении вещей. И никто из них конечно не замечает их неравенства, потому что оно для них абсолютно естественно. Начни им объяснять, что в их дружбе что-то не так с социальным положением, они просто не поймут.
А вот уровень представления Сэма Лайре находится уже глубже. На этом уровне Сэм уже не столько живет своей обычной материальной жизнью, сколько символизирует. Причем наравне с многими героями ВК. Именно наравне, потому что на этом уровне социальное положение значения уже не имеет.
А символизирует он одну из ключевых позиций ВК, которая для меня заключается в той самой фразе Одо: "Надо было". Это проблема Выбора и Долга - выбора, который определяет дальнейшую дорогу, по которой герой должен пройти до конца: "Смогу. Должен". Этот выбор герой делает только сам, без влияния высших сил, по зову собственного сердца, а высшие силы лишь ставят его в соответствующие условия. Можно выбрать разумом, можно - сердцем, никто не заставляет. Кто выбрал, руководствуясь практичностью, тщеславием, страхом - где они? кто они? да кому они нужны?! Но те, с кем Сэм здесь на равных, выбрали именно сердцем, просто потому, что не могли иначе, они просто перестали бы быть собой.
Фродо, предложивший отнести кольцо в Мордор
Перегрин, предложивший Гэндальфу свою помощь
Одо, согласившийся на смертельно опасный план
и
Эомер, нарушивший приказ короля и отправившийся в погоню за орочьим отрядом
Фарамир, против воли отца отпускающий хоббитов с Кльцом Всевластья
таких примеров много в ВК, это только навскидку. Почему они так поступили - надо было.
Можно пойти чуть дальше, покрутить эту мысль так и эдак и предположить, что такое следование зову сердца вопреки разуму и диктуемой им логике и отличает положительных героев ВК, обеспечивая им победу в схватке со злом, которое абсолютно и беспросветно логично и даже представить не может иной ход мыслей. Таким образом на этом алогичном уровне зло оказывается слепо и его можно обмануть и победить. Гэндальф об этом знает, именно поэтому его планы всегда кажутся отчаянными - они нелогичны в обычном, разумном понимании. Но их участники действуют именно на интуитивном уровне, более того, в реализации этих планов могут помочь только те, кто до этого уровня может подняться в своих поступках, т.к. сама поддержка такого плана требует именно следования велению сердца, более того - они только на такое и рассчитаны. Ведь весь поразительный в своей абсурдной отчаянности план по уничтожению кольца осуществился только за счет "неразумных" поступков его участников (вольных или невольных). Отправься тот же Сэм в Шир вместо Мордора - и все. Убей Фродо Голлума - то же. И так далее, до самого конца.
А враг ничего так и не понял. Он был слеп до самого конца, как и его слуги. Кто в своем уме решит уничтожить Кольцо?
Да, Арагорн тоже действовал вопреки разумной логике: король, он отказался от Кольца Власти. И здесь, на этом уровне, он равен садовнику Сэму. Вот так.
Ну вот, начала я про Сэма, а закончила неизвестно чем. Тем не менее, по результатам дискуссии ставлю ППКС и Лайре, и Юв, потому что согласна с обеими. И огромное спасибо за полученное удовольствие
(с) Проект N 2003 год