Зоя,
***Ложь непохожая на ложь... Поясни, я пытаюсь понять твою мысль. Не во имя выгоды, не попытка использовать кого-то себе на пользу. Ложь во спасение?.. Это имеется в виду?.. Если нетрудно, подумай обязательно. :-)***
Здесь имелось ввиду, что рассказ Одо в Пони не был явной ложью, он был скорее байкой, рассказанной для развлечения, специальной небылицей (каковой и являлся), и ему как бы не поверили, но сознание лжеца и предателя извратило его слова так, как было нужно именно лжецу. Так лжец не верит чистой правде, не покупается на откровенную ложь, но неожиданно поворачивает веселый рассказ так, как ему выгодно, и – вот он сам себя провел, и обвинять-то в этом некого. Фактически лжец сам себя обманул. Расчет же на лжеца строил Гэндальф – маг, умеющий распознавать ложь, и сумевший доверить выполнение миссии рассказчика острому язычку Одо, и не прогадал… бы, если бы не вмешательство Кольца, чью природу, по счастью, маг не стремился познать.
***Этот малыш очаровывает меня против воли. Когда я начинала работу над третьей, он (опять мы с Лайриком похожи :-) не произвел на меня большого впечатления. Этакий смешливый мальчишка, некое... пятое колесо :-)***
Очаровывает против воли?.. Забавно. А у меня эдакое отсутствие иммунитета к привязанности к хоббитам всех мастей (кроме самых отвратительных – а тут, как можно понять, даже старушка Лобелия молодцом!). Естественно, малыш – чудо в обличье хоббита.
И здесь же:
*** ***Н-да, похоже ПиДжей запараллелил в фильме именно Фродо и Фолько – внешность, поведение, характер… ***
Поясни пожалуйста. Очень интересно!..***
Поясняю относительно внешности: большие глаза, делающиеся огромными в разные острые моменты истории; бьющая через край юность, даже детскость; взросление в течение истории. Нет, в Третьем фильме, думаю, столь явно этого уже не будет – то, что я уже видела, похоже не на Фолько (хотя если вспомнить того бледного Фолько в Упокоищах с широко раскрытыми мертвыми глазами – волосы дыбом), во внешности Вуда в ВК все-таки очень много эльфийского. А, как все тут согласились, Фолько – эльфо-хоббит. Вспомнить хотя бы момент из БК SEE, когда Фродо и Сэм смотрят в лесу на эльфов.
Но про одежду ты права, Зоя! Однако ПиДжей не устоял перед обаянием Одо, и решил-таки хоть так оставить славного хоббита в повествовании. Опять же, в фильме Фродо очень быстро принимает решение – практически мгновенно – так и Одо не тянул с принятием решения в Ранних.
У меня возникла бредовая идея об ушедших из ВК хоббитах (Одо, Фолько, Мармадьюке, Бинго, Ходоке…) Обдумаю – и если окажется не совсем бред, напишу в ПМ, потому что в основном о фильме ВК.
***Запараллелился с Сэмом?... ммм, интересно. Вообще, когда будем разбирать четвертую надо будет вернуться к этому вопросу. ОЧень важно и очень интересно... Сможем, Юв?..***
А то!
По крайней мере попытаться разобраться в этом можно. Так эмоционал и вкус анализа прочувствует.
***Его действия вполне понятны, если не веришь, тем более необходимо держаться рядом. Чтобы сразу поймать на месте преступления!..***
Поймать и обезвредить! Дубинкой.
Или уж сковородкой на худой конец.
***Помнишь интересную мысль на эту тему - Hi_Lenn о первой?.. Ей казалось. что Ходок (тогда еще Фоско) был внутренне сжат и насторожен, другое дело, что показывать это перед любопытными глазами не стоило никак...***
Мне вообще кажется, что внутренняя настороженность – обычное состояние рейнджера. А вот смешливость, или даже насмешливость, – пожалуй, это что-то от никогда не унывающего хоббита. Или я не права?
***:-))) Да еще добавь высокий рост. Действительно, если и хоббит, то весьма нетривиальный!..***
Ну вот и разгадан Ходок: хоббит-нетривиал-альтернативщик (таких хоббитов вообще единицы, если не один Ходок собственной персоной).
***Так глядишь, еще и увидим. По-моему, при всем при том, Монаган сыграл очень и очень.***
Не ходите, люди, спойлеры смотреть!
Похоже, крышесорванный Монаган - молодчина.
***А сколько можно жевать? Сколько там раз в день?.. ;-)***
Кажется, шесть раз в день, но это без маленьких перекусов (ну там, яблоко сгрызть, кексик сжевать, чайку испить).
***По-моему Перегрин - достаточно четкий переходный тип, между чистокровным хоббитом Фоско и Арагорном, какого мы знаем сейчас...***
Скорее всего, так и есть. О Перегрина-Ходока немало перьев сломано, а к общему мнению так и не пришли, что есть хорошо, потому как прямо указывает не только на разность восприятия его разными людьми, но и именно на переход от_до.
«По моему так.» (с)