|
Хэл, леди Эстелин: вполне можно наступить самому себе на горло и найти, что поругать.
Главный недостаток, очевидно - моменты, вызывающие у многих читателей оценку типа "слэш/сопли в сахаре". Имхо, это начинается с некоторого непрофессионализма обработки фабулы (во многих местах читатель просто не ловит смысловой акцент и начинает думать, что это, наверное, такой дамский роман...) и заканчивая конкретными уточнениями типа "в ложбинку под грудью" - которые лично для меня ничего не добавляют к смыслу текста, но сильно забивают восприятие по причине очевидных ассоциаций.
Вот. Пару мелочей - "хирд", если не врет моя память, изобретение Николай Данилыча, коему следовать я вижу мало чести. Тем более, по мне таки легион паче фаланги, а при личных качествах наугрим можно и еще интереснее.
У пещерных монстров, по справедливому замечанию леди Шляпник, совершенно загадочна пищевая цепочка - большому количеству органики в глубине быть неоткуда.
При всем том - спасибо, леди Эстелин! это было прекрасно.
|