[Anna]

Первоначальное сообщение от Аликс
Ты считаешь?

Да

Так же базовый белый этик тоже может гнать лажу по этому аспекту? И черный логик? И базовый белый интуит может воображать, что дружит со временем, а на деле все не так?

Да, может. Тут мы упираемся в вопрос, когда заклдывается содержание в базовую. Я так полагаю, что где-то в детстве. Механизм мне самой интересен. Есть подозрение, что туда зальется все, что сможет перво-наперво, да так там и останется. То есть сначала человек заполняет базовую, а потмо все остальное.

И белый сенсорик будет тебе подсовывать хороший чай, но на деле это будут помои?

А вот это уже интересней. Если БСнику этот чай нравится (думаю, офигительно пахнущий носками сыр тоже они придумали есть), и никто ему не сказал, что это лажа - он будет тебя им угощать. Да еще и твою суггестивную заставит полюбить этот чай -сама не заметишь как.
Если же ему скажут - какая дрянь, да ещене один раз, да еще предпоч тут чай соседа - это будет шок по базовой. Помнишь, как ты рассказывала про ЧИ и астрологию(?предопределенность?). Сначала удар, потом адаптация. Так учится базовая.

Помои не в перносном смысле никто подсовывать не будет, так как тут уже не соционика, а физиология и инстинкт выживания сработают, неважно базовый это БСник или нет. С ЧИ и БЭ в базе сложнее. Тут таких четких механизмов как не жрать всякую дрянь нет. И могут быть какие угодно теории.
Я помню, где-то в "квадре гамма" на социониксе проскакивало, что у Драя, в зависимости от воспитания, могут быть как пуританские принципы, так и полный разгул в БЭ. Макиавелли (все помнят, что врага надо убить со всей семьей и поскорее?) тоже, говорят, Драем был. Верю.

Еще пример с лажей по БЭ. Ты говорила что твоя свекровь считает, что "если любишь - будешь вставать рано и делать бутерброды". Сомнительное утверждение, правда? Переубедить ее пробовала?
А главное. Вот есть я (базБЭ), есть твоя свекровь (базБЭ) с ортогональными взглядами на этот вопрос про бутерброды. Один из нас точно гонит лажу. Кто - уже другой вопрос .