1.Я не претендую на такой вариант развития событий. Я просто высказала предположение, первое пришедшее в голову.Говорю же, механизм самой интересен. До Ермака никак не доберусь
.
2. Я говорю не о правиле и не об исключениях. Я говорю о том, что то, что заложено в базового, скажем, БЭ ничем не лучше, чем то, что наболело в болевой (у Дона, скажем) ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ЭТО БАЗОВАЯ. (Может быть даже хуже, потому что над болевой люди часто работают, равивают, адаптируют, учатся. А базовики просто уверены и все тут. Если по мозгам жизнь не надавала, то так и будет стагнация в направлении БЭ у базового БЭ. По суперчувствительной болевой жизнь уж точно надает - сомневаться не приходится).
Я наверное, соглашусь, что базовый БЭ в большинстве случаев лучше разберется в отношениях, чем тот у кого эта функция в игноре, но если БЭ ролевая, болевая и т.п. - тут уже точно не соционические критерии надо применять.
Соционика ораничивается только моделью обмена информацией человека и окружающего мира, а не дает ответы на вопрос - кто лучше в БЭ или ЧИ. Это не природная данность - разбираться в людях, а результат работы над собой. Природные данные (базовая, а лучше творческая БЭ - внимание к предмету, открытость каналов для информации) только ускоряют процесс.
Я тут много и сумбурно понаписала (сорри за стиль, я не нарочно), но, надеюсь, ты поймешь, что я имела ввиду.