Цитата:
|
Книга гораздо лучше предыдущей.
|
Ты считаешь, книги разные? На официальном сайте все дружно согласились, что это одна книга, разделенная издательством на две. Тогда и кол-во глав будет почти такое же

, как в В1 и В2. К тому же дата написания стоит одна - в конце "Гор", и она явно относится к написанию обеих частей. По всему выходит, что сданы в издательство обе книги были одновременно... Так что, имхо, будет вполне естественно, если дальше "Знамение" и "Горы" будут издавать вместе, в одном томе. Интересно, название изменят (что-нибудь в роде "Знамение Самоцветных гор"

), или оставят так - "Знамение пути. Самоцветные горы."?
Цитата:
|
Но Бог мой, уподобиться святым ликам!!! Это, я вам скажу, нечто...
|
Я придерживаюсь другой точки зрения на этот вопрос ("святые Волкодав и Эврих как новые воплощения богов на земле"), и не я одна, кстати. (В чем легко убедится, если найти нужное место в дискуссии в Гостевой на оф.сайте Семеновой.) Очевидно, в прямую "Волкодав и Эврих - новое воплощение Старшего и Младшего братьев" не утверждается. Иначе было бы больше внимания уделено этому вопросу. И помимо "видения" Хономера эта параллель проводилась бы еще каким-нибудь образом. К примеру, если бы они были в таких заметных деталях изображены, их бы узнало по меньшей мере полгорода. А кое-кто (тот же Ташлак), думаю, даже до того, как образа впервые увидел Хономер. Но про это ни слова.
Я считаю, природа этих образов такая же божественная и чудесная, как и скульптуры в Храме в Долине Звенящих Ручьев - дарующей некое откровение. По крайней мере в первый момент, при первом взгляде, каждый видит своё. Так и тут - Хономер увидел то, что ему было даровано увидеть. Что он видел в них потом, и что видели остальные - это на описано. Но делать только на этом основании вывод, что образа имели именно такой облик, как увидел жрец, всегда - имхо, поспешно.
Меня это место (и вообще вся линия Хономера в книге "Знамение+Горы") очень радует. Действительно, сложно придумать что-то более правдивое, что могло бы так преобразить Хономера - после всего, что он натворил, после всех гонений, которым он сам подверг этих двух людей, так прозреть! Узнать, что при жизни Боги-близнецы вели похожий на Волкодава с Эврихом образ жизни, а вовсе не такой, как мнил себе Хономер (он-то считал, что сам подобен Старшему)... Деталь со светильничком особо порадовала, за нее Марии Васильевне мой отдельный респект.
Хотя понимаю тщетность попытки переубедить уважаемых разочаровавшихся оппонентов

в том, что Семенова не имела в виду "обожествление" своих героев - так как доказательств-то мало, но настаиваю, что эта тема не так однозначно, "в лоб", должна трактоваться, потому как и одного видения Хономера тоже мало...
И наконец, если принять параллель с братьями-богами за истину, то получается, что и дальнейшая судьба Волкодава с Эврихом должна быть схожая - как там было в легенде? - Младший свалился в трещину, переломал ноги и замерз, Старший отправился его искать. И еще - "Доколе со Старшим Млидший брат разлучен..." А Семенова явно не к этому привела в конце-концов. Волкодаву уготована совсем другая участь. Поэтому в моё сознание образ Волкодава как Старшего брата никак не укладывается...
(Если встреча Семеновой с читателями состоится и если я на нее попаду, я обязательно спрошу ее, правильно ли я поняла этот эпизод с образами...)
Цитата:
|
Да, я тоже что-то не поняла всей этой эпопеи с узелковым письмом... Чем дело закончилось?
|
Результат был только один - Волк узнал от Пятнышка, что с Волкодавом не всё в порядке

, а также об открытии, сделанном Волкодавом перед тем, как он отрубился на дворе Синего Льда, - что за всеми этими отравлениями стоит Хономер. И соответсвенно, конечный результат - Волк и все ученики кан-киро уходят из крепости.
Мне тоже странно, что про итигулов, к которым в конечном счете эта новость тоже дошла (утавегу была на совете псов), автор не сочла нужным больше обратится. Если честно, она в послденей книге на очень многие сюжетные линии забила

Какие-то довела до конца просто замечательно, а некоторые идеи так и остались нераскрытыми... Для меня это более страшно, чем несколько недоговорок по деталям - например, почему Афарга так агрессивно по-началу отнеслась к Волкодаву, etc.
Цитата:
|
И вообще, получается, что вся эта линия с письмом (а это множество страниц!) - тупиковая.
|
Нет, не тупиковая, иначе что бы она (автор) стала с Волком делать?

В крепости работать на Хономера оставлять

Но всётки на мой взгляд "недописанная", пожалуй, так сформулирую... И она не одна такая, к сожалению
Цитата:
|
Такое впечатление, что Семенова либо забыла, либо вынуждена была книгу экстренно закончить, не успев сказать всего, что имела.
|
грустный ппкс...
У меня такое же впечатление. Причем, кажется, некоторые линии у нее были до конца написаны (или продуманы) заранее (тот же Хономер), а некоторые писались впопыхах и без представления всей цельной картины. Всё равно получилось хорошо, но "неполно".
de'Mishonet, а меня концовка вполне удовлетворила - у Семеновой они всегда такие (не вижу ни одного исключения) - в последней главе своеобразная кульминация, а потом сразу конец, ожидать от нее чего-то другого было бы несколько... нецелесообразно

Зато атмосфера такая знакомая, семеновская, создается именно от такой концовки, имхо.