Мне на это трудно ответить, потому что я как раз приколы над книгой (в форме пародий) воспринимаю довольно спокойно. Более удачные типа "Звиря", "Несунов" и "Одной башни" я люблю нежной любовью, менее удачные оцениваю только по критерию "смешно-не смешно", но никогда не как надругательство над святым.
Серьезные фанфики мне кажутся неинтересными, просто скучно их читать, откровенно. А те, которые привлекают внимание - ПТСР, Перумов, фильм (уж извините, что все в куче) не нравятся именно постольку, поскольку они не дотягивют до Толкина. То есть именно этот разрыв в качестве мне и не нравится - упрощение идей, уплощение персонажей... Не вырезки и не смена темных волос на светлые, а именно превращение живой и красивой картины в скучную фотографию или еще в скучную фотографию с пририсованными фломастером "изменениями".
Но иные виды творчества - (музыка, рисунки по Толкину) мне очень нравятся, причем, как ни странно, независимо от "качества": менестрельская песня иногда берет за душу, даже если спета плохим голосом и сыграна на трех аккордах. Так что это, похоже, мои глубоко личные тараканы. Обостренная реакция на фильм вызвана, наверное, тем, что этот "фанфик" знают теперь все, и он имеет все шансы начать считаться "Толкином". Именно не таким своего рода "Сталкером" - новым режиссерским видением книги, а ее верным и дотошным переложением. А это, имхо, не так.
Ну вот - куча рассждений и ничего по теме...
Мне кажется, что по фильму просто сейчас куча всего пишется, потому что о нем все думают. И еще потому что интернет стал доступен не так давно, как ни смешно. Раньше тоже писали. Хотя, конечно, "живые" киногерои, возможно, больше располагают к определенным фанфикам, но и это тоже было раньше - правда, больше в связи с играми, но и не только.
ЗЫ А что такое "Дарджилинг"?