[perestrelka]

Первоначальное сообщение от Павел

Я шутил вообще-то:-) На самом деле объяснение этого «ляпа» у меня только одно. В «олимпийца» по сценарию стреляют лориэнские эльфы (и с чего бы им в него не стрелять). Но потом Пи Джею показалась интересной идея, что в урука будет стрелять именно Леголас, которому Арагорн сквозь битву кричит сделать это по-эльфийски. Для создания большего драматического эффекта. На этом моменте нужно было акцентировать внимание зрителей. Попробуйте представить эту сцену без Леголаса и крика Арагорна. Эффект абсолютно другой. Но снять сцену где видно, что Леголас стреляет лориэнскими стрелами (поскольку свои закончились или они просто были под рукой) то ли забыли, то ли не было уже возможности.

ты-то может и шутил но вот где-то я уже читал, про то что так и задумано, что стрела не леголасова...
убей, не помню где, может и тут даже на форуме... да неважно, короче
суть в том, что большинство таких монтажных "ляпов" логически за уши притягивается... ну, если хотеть, конечно (хотя иногда объяснения совсем уж дуркой отдавать начинают), а не монтажными погрешностями
просто в монтажных погрешностях разбирается мало кто, а понапридумывать на тему, "почему так могло быть" - это запросто и в любых количествах
потому что и про ту же стрелу можно наплести, что типа дождь вообще на самом деле был кислотный (Саруман наслал для усиления штурмового эффекта и чтобы у роханцев волосы повыпадывали, даже если они и выиграют битву) а лориэнские красители, они, значит, не то чтобы нестабильны, но это... индикатируют ан вредный кислотный дождь, предупреждая об опасности если что... специально для того и сделаны... стрела была сухая, когда Леголас стрелял, а в процессе полёта намокла и синдикатировала... и так далее в том же духе
я как раз говорю о том, что логически притянуть и сделать вид, что "так оно и долджно быть" можно...
как оно на самом деле было, чёрт его знает
погрешность монтажа на самом деле с этой стрелой не так уж и сильно заметна... хотя вот, может, кому-то и бросается в глаза

кстати, "ляп" с рюкзаком на спине у Фродо, по-моему, тоже легко объясняется просто-напросто тем, что они наложили спецэффект, когда Фродо укрывает себя и Сэма плащом, и в процессе накладывания компьютера рюкзак ему то ли стёрли, то ли его там и не было в тех кадрах, над которыми работали, а потом когда смотнитровали и оказалось, что рюкзак таинственно исчезает и вновь появляется, переделывать эффект или тот же кадр, но с Вудом без рюкзака, было идиотизмом и тратой времени, так что и оставили...
погрешность важна тем, что исчезающий рюкзак - за уши никак не притянешь, сколько не тренди про свойства эльфийских плащей... но клинически объяснить можно