2Ellen: 1. это констатация общего впечатления от Ваших слов.
2. Могу. Просто стоит покопаться в истории происхождения данного памятника культуры. Кстати говоря, о какой именно версии Библии идет речь? Синодальной, принятой в Русской Православной церкви или иной какой?
3. вера - дело сугубо личное. Религия - это форма системы (как и государство).
2Indefinite:
мимо!
2Geralt: перечитайте внимательно собственные утверждения...
Свет - это излучение по природе своей, не зависимо от источника оного. Это раз.
Второе - это понятие "пересвечивания", иначе говоря - избытка освещения. Даже при приемлемой интенсивности постоянный, непрекращающийся ни на мгновение свет в определенный момент начинает вызывать раздражение. Далее - по нарастающей, вплоть до люменофобии. Про денек в раскаленной африканской пустыне я уж и не говорю.
Вопрос же о фоторезистентности - несколько иного плана, но опять же при отсутствии излучения он теряет смысл.
Далее. Связь, о которой Вы говорите - психологические ассоциации большинства. Реально жизненный цикл на Земле зависит и от смены фаз день/ночь, то есть чередования светлого и темного времени суток. Утверждение, что ночью ничего не видно - по меньшей мере самообман. Адаптивная светочувствительность человеческого глаза такова, что даже безлунной ночью на открытом пространстве (не в городе, где полно ламп и т.п. источников света) человек вполне способен передвигаться спокойным шагом.
Думается, филосовскому и психологическому аспекту данной проблемы стоит посвятить отдельный материал, но это - не мой профиль. Я все больше по написанию художественной литературы
...