[Лэймар]

Вообще сейчас складывается широкий "центристский", компромиссный взгляд на эту проблему: "фильм замечателен, но некоторые моменты неудачны; мы понимаем, что они добавлены для простых зрителей, но без них фильм был бы лучше". Эта позиция ошибочна, хоть она и отличается от памятного многим антиджексоновского радикализма прежних времён, когда косяками шли безграмотные "ненавистники голливудщины", воинствующие пуристы (рядом с которыми наши нынешние софорумчане - воплощение терпимости и позитивизма) и просто праздношатающиеся граждане, реализующие свои комплексы в поливании грязью чужого творчества. Сейчас все эти отталкивающие личности, к счастью, исчезли, поскольку им, очевидно, надоело обсуждать то, что они ненавидят.

Центристские взгляды куда привлекательнее: они не пропитаны малоприятной для остальных ненавистью и кажутся разумными. Действительно, фильм должен собрать большую кассу, на Джексона давят продюсеры, поэтому он разбросал тут и там всякие шуточки, которые "на ура" воспринимаются толпами тинейджеров в зале, но нас коробят. За такой шедевр это можно и простить.

Но это не так. Стремление достичь популярности путём добавления низкопробного юмора даёт обратный эффект - это лишает произведение шанса попасть в категорию признанных шедевров, приносящих совершенно другой доход его создателям, поэтому ни один режиссёр и ни один продюсер не станет в здравом уме снижать высокую художественную ценность снимающегося фильма - как ни один продавец не станет смешивать муку высшего сорта с третьесортной.

Почему же эти моменты, которые многим кажутся ненужными, добавлены в фильм? Требуются знания и опыт в сценаристике, чтобы в полной мере понять ответ на этот вопрос, но поверьте, без них фильм многое потерял бы, став гораздо хуже, неинтереснее и неправдоподобнее. К примеру, неожиданная шуточка в пафосный или трагический момент может не уничтожить, а подчеркнуть и многократно усилить воздействие сцены на зрителя - это труднейшая задача, справиться с которой могут только по-настоящему талантливые авторы. И наоборот, постоянное нагнетание драматизма и серьёзности приводит к обратной реакции: рано или поздно зритель теряет интерес к происходящему и попытки впечатлить аудиторию очередным пафосным монологом вызывают смех.

Тем, кто знает об этом, не нужны эксперименты вроде примитивного и варварского перемонтажа фильма и вырезания "ненужных" кусочков. Они знают, что такой "edit" при всех достоинствах оригинального фильма окажется неудачным и скучным зрелищем, потерявшим что-то очень важное, чего не могут оценить простые "продвинутые зрители".