Привет, Травка.
[QUOTE]
Первоначальное сообщение от Травка
Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
Простите, а в чем тут вы видите противоречие? Почему "снимает, как хочет" и "удовлетворение вкусов массовой аудитории" обязательно должны быть разнополюсными понятиями?
Если по-простому, то имелось в виду: Или - делать так, как хотят другие. Или - делать так, как хочется лично. Результат может совпадать, а может и нет. Разница есть.
|
Ой, мы топчемся на одном и том же месте, кажется. Почему нельзя предположить, что
1. Питер Джексон снимает так, как хочет
и, одновременно
2. Питер Джексон снимает так, чтобы удовлетворить вкусы массовой аудитории.
А?
Цитата:
|
Конечно, вовсе не считаю, что Джексон ни на кого не оглядывался - действительно он создавал фильм не только для себя. Но слова "потакать", "удовлетворять" лишают действия режиссера самостоятельности, обесценивают его творческий вклад. И не важно какой аудитории. Потакать "толкинистам" - тоже плохо.
|
Нет, если все дело в глаголе "потакать", то я его снимаю. Можно использовать Ваше же слово "оглядываться".
Цитата:
|
Почему не допускаете, что он мог, разбираясь в Толкине, сделать их из самых искренних побуждений, любви к книге?
|
Потому что вышеупомянутые изменения для меня не служат подтверждением любви к книге Толкина. И я думаю, что пошел на них Пиджей скрепя сердце.
Цитата:
|
Поэтому правильнее предполагать изначально, что он не потакает, а создает. Тогда эпизоды которые вам или мне или Пете... не нравятся - тем не менее результат видения хорошего режиссера. И уже можно нормально обсуждать, спорить, смотреть с разных точек зрения - неудачи это или изюминки.
|
Не вопрос. Видение Джексона, видение Бакши и видение переводчика Муравьева.
Оставлю себе право считать, что отличному режиссеру Питеру Джексону очень даже понятно, зачем он пошел на такие изменения и дополнения в сюжете. А мне понятно, за что я это критикую.