Первоначальное сообщение от Archer
Цитата:
|
А насчет глюка... Кто на самом деле знает, что Толкин думал, когда это рисовал? Может, это как раз "Врата Мории глазами Фродо"? Который про всякие тонкости и не должен знать. Так что я бы поостерегся так говорить. Темболее о ляпе (надеюсь, злая шутка була понята )
|
Что-то от ляпа в этой надписи, безусловно есть. Но! В художественном тексте все непросто. Сошлюсь на мнение авторитета (для меня, по крайней мере):
/Цитата/
Здесь уместно вспомнить слово Гете о двойном свете на ландшафтах Рубенса и о двойном факте у Шекспира. "Когда дело идет о том, чтоб картина стала настоящей картиной, художнику предоставляется свобода, и он тут может прибегнуть к
фикции... Художник говорит людям при помощи
целого..." Вот почему свет с двух сторон хотя и насилие, "хотя и против природы...", но "выше природы". Леди Макбет, которая говорит один раз: "Я кормила грудью детей" - и о которой затем говорят: "У нее нет детей", - оправданна, ибо Шекспир "заботился о силе каждой данной речи".
"Вообще не следует понимать в слишком уж точном и мелочном смысле слово поэта или мазок живописца" <skip> ...надо заботиться только о том, чтобы произвести наибольшее впечатление в настоящий момент.
Ю. Тынянов. Проблемы стихотворного языка.
/конец цитаты/
Прошу прощения за длинную цитату, но мне кажется, что она прекрасно объясняет данный казус.