Попробую объяснить еще раз, если остались вопросы.
В тексте перевод Гэндальфа понятен и не вызывает удивления. Если бы он сказал "правильно" - это потребовало бы введения отдельной сцены (причем ранее или сдесь же), где Фродо узнал бы историю Кхазад-Дума и отношений его с эльфами. В цитированном отрывке Chapter III это смотрелось бы, мягко говоря, странно. Братство бежит, спасаясь от варгов. Врата - единственный шанс на спасение. Времени нет. И тут представьте - Гэндальф усаживается, раскуривает трубочку и начинает лекцию... Убедительно?
Где-то ранее вставить такую сцену тоже было бы сложно - идею идти через Морию Гэндальф до последнего гнал как страшный сон. До Зиракзигила никто туда идти не собирался. Так к чему было рассказывать тогда Хранителю древнюю забытую историю? Пришлось бы серьезно менять ход сюжета.
Что касается иллюстрации. Повторюсь - это не рисунок из справочника. Это именно иллюстрация. И просто нарисовать на ней "правильно", ничего не объяснив, невозможно. Пришлось бы или поступить, как описано выше, либо отослать читателя к Приложениям, что было бы равносильно помещению их в начале книги.

Да - Толкин пожертвовал правдой. Документальной правдой в пользу правды художественной. Если кто-то хочет называть это глюком - пожалуйста. Но тогда литература (художественная) - вообще большой глюк.