|
Hannah, я это чудное расследование хорошо знаю, в первый раз долго сидела с отвисшей челюстью, бо мне в голову не приходило, что можно смотреть на Тома под таким углом, да еще и аргументировать свои выкладки. Предпочитаю самое кощунственное, простое и прямо напрашивающееся - Том aka Эру. Или наоборот, не суть. Навел меня на эту мысль , как ни странно, "Понедельник..." Стругацких: Саваоф Баалович Один был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог. Потому чтоб граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на Земле, ни в иной части Вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф Баалович, представить себе не мог. В какой-то степени это похоже на Бомбадила. "Он-это он. Хозяин реки, леса, холмов. (...) Владеть слишком обременительно для Тома Бомбадила. Деревья и травы, воды и звери принадлежат сами себе. А Том Бомбадил - Хозяин. Хозяин в лесах и водах, в лугах и холмах. Хозяин, Живущий Здесь. Мне (имхо) приятнее представлять себе такого Эру, чем бесплотную субстанцию вселенского масштаба.
|