Лэймар: давайте не смешивать две разные вещи - Палантир и уважение к Правителю. Для меня второе гораздо бОльший произвол режиссера. И оно, в отличие от палантиров, не сильно усложнило бы сценарий. Лишнего времени на это тоже не потребовалось бы. Именно на предмет этой вещи я и спрашиваю - таки что выиграл режиссер, выдав нам трактовку образа Денетора, отличную от толкиеновской?
Если бы из фильма выкинули все паланриры, ничего ужасного как раз не произошло бы. Сумасшествие Денетора тогда было бы целиком по Шекспиру - семейные проблемы, любовь и верность сыновей, в итоге потеря обоих. Но если уж решили вставлять в третью часть кусок Короля Лира - уж делайте как следует!.. А то из высокой трагедии ненароком получится политплакат, если вообще не мексиканская мыльная опера с опереточными злодеями. Ибо грань о-очень тонкая.
Как можно не понимать элементарных вещей и при этом говорить о каких-то "очевидных промахах" профессионалов?
Лэймар, вот только о "профессионалах" не надо.
Вон в Голливуде все сценарии профессионалы пишут. Однако большие проекты последние лет двадцать пять портит как правило слабость сценариев. А вещи, о которых вы пишете - отнюдь не элементарные, и не сами собой разумеющиеся. То, что написали вы - один из способов, возможно не самый элегантный. Пока я сама не услышу внятное обьяснение от профессионала, ваше мнение стоит моего - ибо мы оба дилетанты. Так что па-апрашу.
