Просмотр отдельного сообщения
Старый 30.12.2003, 05:03   #1
Rадо
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 27.10.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 120
Лайки: 0
рецензия дилетанта

Если позволите – еще одна попытка рецензии. Фильм смотрела на пиратском MPEG-4. Качество изображения – достаточно приличное, звук – неважный. Говорят, на этих дисках не хватает больших кусков. Не знаю, мне показался странным только один переход. Впрочем, на общее восприятие он не повлиял.

Наверное, несправедливо говорить, что фильм произвел двойственное впечатление, если под конец рыдала навзрыд, поражаясь на себя - как это я догадалась смотреть в одиночку глубокой ночью (а ко времени рыданий-то было уже около четырех), так что теперь могу не сдерживаться и предаваться эмоциям сколько душе угодно.
Но фильм действительно производит двойственное впечатление. Несмотря на все его отклонения, огрехи и недостатки, понимаешь, что это, все-таки, Толкиен, а не фильм «по мотивам» и не говорящие иллюстрации к книге, как это часто бывает при экранизациях.
Причин этому может быть три.
Во-первых, превосходное «попадание» в образы персонажей. Большинство из них «похожи» на книжные образы, а большинство из тех, кто не «похож», настолько превосходно сыграны, что в конце концов убеждают зрителя. Самый яркий пример, по-моему, - Боромир. А произведения художественной литературы – каких бы философских глубин они в себе не скрывали – все же прежде всего – истории из жизни их персонажей.
Во-вторых, в фильме очень хорошо передается дух времени Средиземья. Надежда, близкая к отчаянию. Готовность сражаться, даже зная, что борьба обречена. Осознание собственной ответственности – каждым. Это все очень хорошо чувствуется в фильме. В то же время, подчеркнуто, что в Хоббитании четверку никто не считает такими уж героями, да и все происходящее было где-то далеко, и к хоббитам не имеет никакого отношения. Все соответствует «исторической правде».
Третья же причина кроется в психологии самих читателей. Книга может быть сколь угодно глубока – но она конечна. И все фанфики, и все обсуждения – и все форумы по книгам – и фильмы в том числе – это попытки хоть чуть-чуть расширить, продолжить любимую книгу, дать ей дополнительное воплощение. Фильм поощряет это стремление профессионализмом, качеством, размахом, да и, в конце концов, самой дерзостью замысла экранизации, - и многие подсознательно закрывают глаза на огрехи, на отклонения, дополняют его своим воображением – как и при чтении книги – и видят то, что хотят видеть. В конце концов, любое материальное воплощение будет уступать образам, созданным силой воображения. Главное, чтобы материальные образы не противоречили воображаемым и не убивали воображение вовсе. Любопытно, что, как мне кажется, при всей неоднозначности восприятия фильма теми, кто книгу читал, намного хуже воспринимают фильм те, кто ее не читал. Не читавшим фильм кажется нудным, затянутым, местами непонятным, даже неэстетичным.
Теперь, собственно, о фильме. Прежде всего, о его достоинствах.
Наверное, самое лучшее, что есть в третьем фильме – это хоббиты. Все четыре, но первые, конечно, - Сэм и Пин. Сэм безуперчен. Именно такого Сэма написал Толкиен – большего и сказать нельзя. Пин тоже очень хорош. Плюс к великолепной игре, образ Пина интересен еще тем, что он развивается на протяжении всего фильма. Мы можем проследить этап за этапом его эволюцию из шалопая в смелого и умного хоббита. Авторам фильмов редко удается развернуть такие последовательные эволюции – чаще фиксируются начальный и конечный этап, а весь путь развития дается как двухминутный набор сцен героической работы над собой под бравурную музычку.
Кстати, кто так хорошо поет? Сам актер?
А вот грим Бильбо мне не понравился. Или просто жалко, что он уже стал такой старенький?
Второе достоинство фильма – все, что связано с Роханом. Все это мне понравилось еще во второй серии, а третья только укрепила мое мнение. Даже Грим был хорош. Теоден – вновь тот же шекспировский персонаж – красив и мудр, а теперь еще и отбросил колебания и идет воевать, причем зная, что силы трагически неравны. Очень хороши сцены Эовин перед сражением. Ей страшно – это видно, и это естественно, но она набирается решимости и также как все кричит и бросается в атаку. С ней на коне Мерри, которому тоже страшно – и это тоже видно – и он тоже также решительно преодолевает себя. Все это видно, и все это делает очень много чести актерам.
В фильме очень хороша музыка. Это не новость, но теперь появилсь песни. Та, что поет Пин, по-моему, просто потрясающая.
Еще в сцене гибели Боромира режиссер показал, что несмотря не весь антураж, который имеется в его распоряжени – на все эти мечи и луки, доспехи и коней, фантастических тварей и грандионые крепости – он не намерен поддаваться соблазну и «делать красиво». Война показала грязной, утомительной, уродливой. Во второй серии мы видели руки гондорцев – натруженные, с черными ногтями. Во второй серии основное сражение развернулось ночью, что позволило сузить цветовую гамму до черно-синего. В третьей битвы происходят днем, при этом экран как бы сереет, все становится однотонно-блеклым. При этом - изумительные по красоте и цветовой насыщенности сцены в Шире или сцена с сигнальными кострами.
В то же время, как мне кажется, авторам фильма удалось соблюсти меру и в сцене коронации и удержаться от воспроизведения апофеозов сил добра по версии «Звездных войн». Эта сцена достаточно коротка, и, по существу, использована для того, чтобы как бы изобразить будущий статус героев. Во всяком случае, мне так показалось.
Признаюсь, я подумывала, не завершится ли фильм коронацией. От голливудских стандартов этого вполне можно было ожидать. Но нет – фильм закончился как и должно – возвращением в Хоббитанию, отплытием Фродо и словами Сэма «я дома». Признаться, мне не очень понравился вид гавани – собственно моря было очень мало, узкая полоска воды, причем не синей, а какой то почти золотой, в проеме между двумя золочеными утесами. Впрочем, это не то, с чем хотелось бы спорить.
А вот в чем мои прогнозы относительно будущего фильма оказалась правильными – это в том, что в нем не было и следа разорения Хоббитании под водительстовом Сарумана. Конечно, это легко прогнозируется. В двух-трех кадрах этого осмысленно не передать – а у режиссера к этому времени и двух-трех кадров не оставалось. К сожалению, из-за этого повисли в воздухе видения в зеркале Галадриэли.
Разумеется, в фильме много замечательного помимо этого, но мне бы не хотелось заниматься пересказом.
Есть несколько моментов, которые мне показались досадными. Например, очень мало внимания досталось Леголасу и Гимли. Он их блестящего бенефиса во второй серии не осталось и следа.
Почему-то не таким впечатляющим показался Горлум. Может быть, привыкла к нему? Конечно, эффект от Горлума во втором фильме был усилен ожиданием. К тому же, там и роль больше, и там он более разнообразен.
Еще одно интересное наблюдение – Мордор производит впечатление очень маленького клочка земли. Маленького, по масштабам страны. Это понятно. Путь хоббитов по Мордору неинтересен с кинематографической точки зрения – для развлечения устраиваются внезапные вращение сомнительного глазного яблока в небесах. При этом отвлекающий маневр Арагорна и его дружины с выходом к воротам Мордора дается очень смазано – вот сказали «надо, чтобы глаз смотрел на нас», кинули клич – кто пойдет – и вот они уже у ворот. Время не прорабатывается, поэтому Мордор «ужимается» до расстояния, фактически, дневного перехода истощенных хоббитов.
Вообще, к концу фильма не оставляет ощущение, что режиссеру катастрофически не хватает времени. При этом есть немало явно затянутых сцен, и они не относятся к числу лучших.
Так я плавно перешла к недостаткам.
В третьей серии продолжает воспроизводиться насквозь фальшивая история отношений Арвен и Арагорна с участием Элронда. Впрочем, свою лавину критики она собрала еще во второй серии, и говорить об этом уже неинтересно. Лив Тайлер, безусловно, красивая женщина, но эта красота не имеет ничего общего с эльфийской. К тому же во втором фильме, оператор почему-то настойчиво «берет» ее плоско, анфас, так что вся воздушность и легкость, которой должны обладать эльфы пропадает начисто. Да и отношение ее к Арагорну напоминают скорее отношения влюбленной барышни, нежели мудрой, прожившей уже немало лет дочери властителей.
Элронд зачем-то приперся в стан ристанийцев. Если уж приперся, надо было помогать. И зачем было грузить Арагорна еще и известием о ни с чем не сообразной болезни Арвен? Будто этим можно было что-то ускорить. Ему и так проблем хватает.
Есть еще одно обстоятельство, которого я не понимаю с технологической точки зрения (не говоря уже о том, что оно никак не соответствует книге). Что же это за укрепленный город такой, если первый же удар стенобитного орудия вырывает целый клок из стены. Минас-Тирит простоял не одну войну (что вызывает сомнения, судя по сцене осады). Простая логика – уровень технологического развития не может различаться на порядки. Если технология позволяет строить орудия определенной мощи, примерно такой же мощи она позволяет возводить и стены. Тем более, что главным оружием в той войне были не технологии.
История Эовин в фильме обрывается ее победой над назгулом. Смазано даже ее ранение. Жаль. В фильме могла бы появиться еще одна любовная линия – вдруг она оказалась бы не такой нелепой и слащавой, как линия Арвен-Арагорн? К тому же без этого завершения становится бессмысленной история ее любви к Арагорну. Конечно, сама по себе история – вот девочка влюбилась, а он любил другую и она от несчастной любви сделалась героиней - имеет право на существование, но не во «Властелине Колец». Тем более плохо, что ее все-таки показывают в конце рядом с Фарамиром. Без объяснения того, как возникло и развивалось это чувство, история становится еще хуже – девочку бросили, она утешилась с другим симпатичным…
Смазан также и конец Теодена. Обидно, он заслужил хотя бы пары кадров отдания ему последних почестей.
Но, конечно, самый главный недостаток фильма, просто глубочайший провал, на мой взгляд, - это Денетор и все, что так или иначе с ним связано.
Rадо вне форума   Ответить с цитированием