[Rадо]

А мне кажется, что этот материал, так сказать, сугубо технический. Отдание дани американской традции сделать что-нибудь, а потом долго об этом рассказывать. Все «ихние» фильмы сопровождаются интервью с создателями и главными героями на фоне постера, рабочими моментами съемок и не вошедшими в фильм фрагментами. Не знаю, как кому, а мне он показался интересен именно таким «техническими подробностями» - что за команда, над чем работали, как что делали. А то, что в этом материале говорится об идеях или сюжетных линиях… Взрослые любят спрашивать детей, которые недавно начали читать самостоятельно, «Ну, и о чем этот рассказ, или, там, сказка? В чем его смысл?» Это ведь мы уже потом приобретаем эту способность препарировать любимую книгу, а поначалу… укусить хочется человека, который так спрашивает! Джексон со товарищи, в какой-то степени, оказываются в положении такого ребенка. Вот ты снял кино – ну, и о чем оно? Тьфу! Идите, и посмотрите, если интересно. Но ведь они вынуждены отвечать. Вот и получается такое опрощение.
Конечно, фильм ох, как не близок к книге. К сожалению, есть объективные обстоятельства, которые создают этот разрыв, но есть и какие-то необъяснимые вещи – например, вся линия взаимоотношений Арагорна и Арвен, вещи, которые «обрушивают» высокий, и в общем-то достойный, штиль киноизложения, до уровня просто нелепого – например, мордобой Гэндальфа и Сарумана, или не в меру зрелищный переход хранителей через мост в Мории.
Но фильм имеет одно несомненное достоинство – его авторы подошли к переносу книги на экран исключительно профессионально и серьезно, воспользовавшись максимумом из доступных им средств и возможностей, все did their best, и это видно. Кроме того, создатели фильма, исходя, разумеется, из своего уровня понимания, в то же время нигде не позволили себе, так сказать, творческого переосмысления оригинала. Все отклонения, на мой взгляд, обусловлены либо «техническими» причинами (например, «превращение» Глорфинделя в Арвен), либо недостатком разумения, но не стремлением отредактировать книгу. То есть, фильм ни в чем не противоречит желанию – если, конечно, таковое имеется, увидеть хорошую иллюстрацию (воплощение другими средствами) к любимой книге, при том, что качество иллюстрации предлагается действительно высокое.