[Ester]

30 декабря меня угораздило посмотреть «Возвращение короля» и тем самым испортить себе все праздники в мучительных попытках определиться: что же все-таки я чувствую и думаю по поводу этого «творения».
Я, разумеется, допускаю, что жуткое качество записи в пол-экрана и еще более жуткий перевод (с перлами типа «Минис-Тириса» и «Черного Короля МордОра СарОна») оказали свое дурное влияние, и, возможно, после просмотра в кинозале мой вывод еще будет слегка пересмотрен, но пока О Т В Р А Т И Т Е Л Ь Н О !!! другого слова не подберешь…
(Прошу, кстати, не цепляться за слово «пересмотрен», дескать «сначала определись окончательно, а потом пиши!», поскольку мнение мое основано все-таки не на качестве картинки и звука… Они-то, как всегда, великолепны: пейзажи роскошны, эльфы, гномы, хоббиты, орки, мечи, доспехи, чудовища, города и башни восхитительны! Леголаса, Гендальфа, Фродо, Сэма, Арвен, да почти всех из этого фильма я обожаю!… До тех пор пока они не открывают рот… А вот тогда и начинается то, что не исправишь никакими спецэффектами, красочностью и объемным звучанием DD…)
Если выразить общее впечатление о фильме, на мой взгляд, оценка его 3 частей выглядит так: ХОРОШО > СРЕДНЕ > УЖАСНО. Если первая часть почти безупречна, вторая уже носит на себе следы жестокого надругательства над ходом повествования, хотя их (с большой натяжкой) еще можно признать оправданными, то третья – это сплошная хаотичная мешанина режиссерско-сценаристской и «не знаю чьей там еще» отсебятины с кусками «Властелина Колец». Причем эта самая отсебятина с тошнотворно-сентиментальным и моралистическим уклоном в 3 части прочно заняла главное положение, а все остальное… Такое впечатление, что добавлено просто потому что «все-таки фильм по книжке снимаем этого… как его… Толкина, надо соответствовать»!
Уже неоднократно ругали всякими словами тех привередливых зануд, которые непонятно почему требуют, чтобы фильм хоть как-то соответствовал написанному, ну не понимают они, болваны, высоты творческого полета Джексона с сотоварищами!!!
Да, НЕ ПОНИМАЮ и НЕ ХОЧУ я понимать никаких объяснений вроде того, что «это режиссерская трактовка» и «фильм и книга – это разные области искусства», позволяющих ТАК издеваться над моим миром кому бы то ни было!!! Если ты такой умный, так напиши свою книгу такого уровня, если сможешь, и снимай по ней что хочешь и как хочешь, заставляй героев говорить фразами из пошлых мелодрам, искажай смысл и значение их поступков как тебе будет угодно!!!
Если очень напрячься, можно пропускать мимо ушей все те фразы, которые так и режут слух, вроде «Опаньки! А кто это тут по кустам шарится? Ренжер!», списывая их на неудачный перевод, косноязычность авторов диалогов, да на что угодно! Но от ДЕЙСТВИЙ-ТО никуда не денешься, вот они, есть, существуют, и не где-то в чьем-то воображении, а можно сказать в реальности. И самое плохое даже не то, что они вообще «имеют место быть», хотя не должны, а то, что не соответствуют они ни здравому смыслу, ни характерам персонажей, ни хоть какой-то логике в конце концов!
Ну, ярчайший пример этого конечно Фарамир. Если он «добрый и благородный» - какого черта он потащил хоббитов на веревке, как скотину, в Гондор, если «злой и коварный» - так что ж он их тогда отпустил?! ЧТО его ТАК впечатлило, что он ни с того ни с сего даже с жизнью готов расстаться?! Рвотные рефлексы Фродо при виде назгула?!
Это ведь важно! Ну, честное слово! У Дж. Р.Р. Толкина герои поступают так, как им должно, потому что они такие, какие есть: эльфы – это эльфы, гномы – это гномы, нет, разумеется они все разные бывают, и плохие, и хорошие, но вот ЭТИ конкретно люди, эльфы, хоббиты обладают своим, четко выписанным характером и зачем его надо «развивать», добавляя каких-то надуманных терзаний и поисков «своего пути», зачем?!
Зачем Элронд припрятывает осколки Нарсила? Как видно в тайной надежде, что без него Арагорна прикончат наконец, и он перестанет дочке мозги пудрить? А люди в которых течет «чистая кровь нуменорцев», нет, я не утверждаю, что они с катушек не съезжают, но не ТАК же!
Как объяснить, что может быть Арагорн, отправляясь по Тропе Мертвых, и боялся, при всей своей королевской храбрости, но уж точно, нашел бы слова, чтобы сказать призракам что-то более существенное, чем орать 15 раз: «Что скажете?», словно он им пришел продавать что-то, да вот в цене не сошлись… Он их не об одолжении просит, если кому непонятно, что такое КЛЯТВА и КЛЯТВООТСТУПНИЧЕСТВО, за которое они несут столь страшную кару, он КОРОЛЬ, потомок того, которому они присягали и должны исполнить приказ, если он ПОТРЕБУЕТ.
Не могу не привести самый, на мой взгляд, существенный момент из жизни всеми горячо любимого Голлума. Существенный именно в книге, т.к. в фильме его важность как раз в глаза не бросается: решающий перелом в его душе, вызванный неосторожным окриком Сэма.
Представьте: возвращаешься ты из пещеры Шелоб, договорившись с ней о ловушке и видишь – вот он, хозяин, единственное существо за 500 лет сказавшее тебе доброе слово, делившее с тобой последний глоток воды и тяготы кошмарного пути, спокойно спит, измотанный тяжестью ноши, тяжестью, которую кто еще кроме тебя может себе представить! А ты отправляешь его на смерть, того, кто доверяет тебе, относится к тебе по-… по-хоббичьи, верит в то, что есть в тебе еще что-то хорошее… И в такую минуту – грубый крик: «Где ты, мерзавец, шнырял по своим воровским делишкам?»
Это сильно. В книге это ЕДИНСТВЕННЫЙ момент, в который чувствуешь жалость к Голлуму, может именно поэтому такую пронзительную, и негодуешь на остолопа Сэма, испортившего единственный момент, когда все еще могло повернуться иначе…
А что мы видим в фильме: злобная, хитрая тварь подстраивает самую подлую свою и гнусную «подставу» с лембасами и натужно оскорбляется, когда его за этим застукивают…
Даааа. Грустно, если никто не видит РАЗНИЦЫ. Как и грустно то, что можно всерьез поверить, что Фродо прогоняет Сэма из-за каких-то там лембасов «домой»…
Я понимаю, кто-то, конечно, скажет, что это мелочь, но так и кольцо вообще-то мелочь и сами хоббиты мелочь мохнолапая. И вообще, чего огорчаться по пустякам, вон зато как Арвен с Элрондом галопом по Средиземью туда-сюда красиво скачут!!!
Есть, есть, конечно же, во «Властелине» и мелочи, не стану я кричать, что все надо было снимать слово в слово. Вот например Бомбадила с Могильниками выкинули, а ведь именно там Мерри получил клинок, выкованный дунаданами, а «никакое другое оружие, даже в более сильных руках, не нанесло бы врагу раны, рассекшей призрачное тело», но тут понять можно – показывать все – никакого времени не хватит, а показать кусочек для галочки – смысла будет еще меньше. Так что если чего-то в фильме нет, я не протестую, не хватает времени, ладно, можно и повыкидывать всякие неважные подробности, но вот для чего добавлять какие-то идиотизмы, которых не было и быть не могло?!!!
Зачем вся эта белиберда типа: «Вот тебе, Арагорн, меч предков, да пребудет с тобой сила, Аминь!», которая, повторюсь, занимает БОЛЬШУЮ часть фильма?! Для объяснения «темному» зрителю неясностей книги? Хорошенькое толкование: «Арвен, у тебя руки холодные, бессмертие эльфов покидает тебя!» Ага, еще забыл добавить: «Это трупное окоченение начинается, скоро синими пятнами пойдешь»!!!
Про линию Денетора уже сказано столько, что не буду ее затрагивать. Хотя то, как он жрет ягоды (или что там это еще), посылая сына смерть, так же как Смеагол, давящийся рыбой в начале… Боже, кто это выдумал?!!!
«Денетор – необычайный человек, Перегрин, помни об этом! Ибо ты присягнул ему. Не знаю, как эта мысль пришла тебе в голову или, может быть, в сердце, но это было хорошо. Я тебе в этом не помешал, потому что холодный рассудок не должен останавливать ничьи благие порывы…»
И посохом по голове – блям! «А ну заткнись, болван недоразвитый! Не видишь, паханы о своем гутарят!»
Я не про Денетора говорю! Ладно, чокнулся человек, орет с башни: «Сдавайтесь!», смирительных рубашек тогда не было, так можно и посохом, что ж поделаешь… Я про попытку Пипина принести присягу Денетору, не заметили – «я тебе в этом не помешал»? Элементарно невежливо перебивать в такой момент и ЭТО Гендальф – мудрый и великий, пришедший в Средиземье как раз за тем, чтобы будить эти самые благие порывы души во всех существах доброй воли…
Разумеется, нельзя снять фильм так, чтобы он одинаково нравился и «сумасшедшим фанатам» и «нормальным» зрителям! Понимаю, ох, как понимаю (я экономист), что необходимо было повтыкать в фильм и «коммерческих» моментов, повышающих покупательский интерес к нему широких масс, но «Возвращение короля» я даже с этой точки зрения не могу объяснить!
Во второй части понятно: Арвен в прозрачном сарафанчике – красиво и сексуально, плачущие детишки в пещере, храбрые мальчики и старики на стенах Хельмовой Пади – ползала рыдает, любовная интрига Арагорн-Арвен-Эовин – куда же без этого, 10 баллов за тонкую игру на чувствах и нервах зрителей!
Но третья часть… Где Король-призрак, ведущий осаду Гондора – наводящий ужас и эффектный в своей короне и весь в черном (вау!)?! Вместо него с экрана таращится какая-то перекошенная орчья рожа, от которой с души воротит просто. Где любовная линия Фарамир-Эовин – женская часть зрителей оценила бы точно?! Где потрясающий момент, когда из Черных Врат появляется «Глас Саурона» (тоже весь такой черный и шикарно страшный) и предъявляет ультиматум, угрожая убить Фродо и предъявляя кольчужку и меч?! (Даже в игре эта сцена была, или я пропустила?) Тяжелый выбор, горе друзей, оплакивающих Фродо – чем плохой вышибающий слезу ход, хотя бы с коммерческой точки зрения?!…
И ведь на все бы это прекрасно хватило бы времени, если выкинуть всякую… Но я уже повторяюсь.