Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Просмотр пиратского DVD «Возвращения Короля» сподвиг меня зарегистрироваться на вашем (вне сомнения, умном) форуме и разместить здесь свои впечатления.
Если позволите, предупрежу: я являюсь так называемым «упертым любителем» литературной пары Сэм/Фродо , поэтому моя «рецензия» будет в основном посвящена генезису (или …хм… регрессу) взаимоотношений упомянутых личностей в части III ВК Джексона.
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА товарищам ханжам, «антислэшерам» и прочим того же поля не «накидываться», ибо всякие споры на данную тему не имеют рационального зерна. Вам, наверное, лучше вообще не читать, дабы не травить душу. Каждому - свое.
Я вижу так, и расплачиваюсь за это слезами разочарования.
«Лирическое вступление» – выплеск эмоций и «выпуск пара».
Кто бы мог подумать… возвратился-таки государь наш, …блин…, Арагорн.
Большое спасибо, уважаемый бог и автор Питер Джексон, порадовали!
Только вот по какой-то таинственной причине по завершении первого просмотра в голове не остается ничего, кроме навязчивого и неразрешимого вопроса, суть коего – в следующем:
ГДЕ, уважаемый Питер Джексон, вами же обозванные «эмоциональной линией» непостижимые глубины отношений между Сэмом и Фродо?
Чем они подменены - дешевыми киношными приемчиками типа «плохой Голлум подставляет хорошего Сэма», «борьба Голлума и Сэмуайза за доверие Фродо», «суровый экшн по законам жанра: вытаскивание за ручку из пасти смерти» и т.д.?
Нет, я ПОНИМАЮ, все смешалось не только в доме Облонских, но и в вашей распаленной масштабом событий голове.
Очевидно, что необходимость «отдаться и нашим и вашим», боязнь гомофобов, коммерческий риск и прочее – это как шило в мягком месте, а кое-какие синематические манипуляции, опробированные годами эксплуатации в различного рода кинематографических «шедеврах», позволяют снизить риск до минимума. Все ясно, но… от бессилия опускается перо, и у критика (меня) получается только беспомощно стонать: «ну нельзя же так над святым»…
Вы, конечно, вскричите, вторя рекламной свекрови: «на вас не угодишь». Дорогой создатель, к сожалению в этот раз не получается с уверенностью ответить «угодишь»…
Теперь – подробности.
За линией Сэма с Фродо следила с особым трепетом и вниманием (кому что, а вшивому…). Начитавшись пропитанных слезами рецензий, готова была к продолжительным рыданиям над особо эмоциональными сценами с участием моих фаворитов (тем более, что первые две части худо-бедно не были оными обделены). «Обрыдалась»…
Очень трогательно вышла расцветшая пышным цветом «дружба» Фродо с Голлумом. А уж Сэмуайз в качестве голлумовского оппонента просто роскошен! «Не отступая ни на шаг от текста», смело мы в бой пойдем?
В Книге отношения хозяина и садовника от главы к главе становятся, как ни странно (и вопреки пресловутому «влиянию кольца») все более близкими и личными – под конец квеста можно даже говорить о том, что эти двое – суть одно существо.
В кинофильме (ч. 3) мы видим раздираемого злыми сомнениями полубезумного монстра в порядком загрязненном ангельском обличье, шествующего в компании навязавшегося на его голову «довеска». Соответственно, отношения центральных персонажей разлагаются прямо на глазах, вместо того, чтобы углубляться.
Но это же прямо противоречит первоисточнику!
Вконец загублена и переврана возлюбленная моими единомышленниками сцена с «почти исправившимся Голлумом» (тем, который по версии Сэма «шнырял» или «мухлевал» - в зависимости от перевода).
Нежные хоббитские объятия выкинуты за ненадобностью и аморальностью, зато втиснута не упомянутая в первоисточнике хоббитская ссора.
Особенно возмутил взгляд Фродо, остановившийся на губах Сэма – а губы-то явлены в самом что ни на есть отвратном виде: зубы нечищеные, грязищи три слоя. Идея, как понимаю, следующая: такие вот непарадные уста спутника вызывают у Хранителя (под влиянием кольца, офф корз!) отвращение.
(Пришло в голову: а не параллель ли это с кушающим папочкой Денетором, чей неопрятный рот повергает в слезы самовыражающегося Пиппина? Или просто: «повторение-мать учения»?)
Но это же маразм, граждане! В Книге ни словом, ни намеком не сказано об отвращении Фродо к физическим проявлениям Сэма. Наоборот! Между этими персонажами в основном и происходят редкие в данном произведении тактильные контакты. Более того, оные контакты служат для Фродо в суровую годину одним из основных «якорей».
Мне искренне жаль, что Джексон поступил по отношению к Бэггинсу столь несправедливо, вложив в его голову совершенно несвойственные сему персонажу мысли, а в уста – чуждые речи.
Никогда не одобряла стремления Питера из дуэта С/Ф сделать трио, приплюсовав Голлума. Теперь, с выходом последнего фильма, становится понятно, для чего мастер Смигол выведен на первые позиции – вовсе не для нанесения финального штриха на Ородруине! Нет, он призван мешать теплым отношениям хоббитов становиться слишком горячими (по фильму, пожалуй, и покруче будет: призван мешать прохладным отношениям теплеть.
)
«Отсыл» Сэма. Соблазнительно сказать: «ноу комментс». Это просто смешно. Фродо НИКОГДА не отослал бы Сэма из эгоистичных побуждений (обуреваемый гневом, злобой, недоверием). Более-менее внимательный читатель, уверена, согласится со мной.
Следующая претензия – это, извините, Рози Коттон.
Улыбнувшись невинной вольности, я простила режиссеру ее триумфальный танец в первой серии. Стиснув зубы, извинила «расширенный вариант» присутствия Рози в SEE. Но дальше – больше, господа! Получайте вам в самый напряженный момент, на развалинах Роковой Горы, рыдания Сэмуайза над несостоявшимся браком с оной леди! Вслух. Вместо того, чтобы баюкать хозяйскую руку (кстати, руке уделено неоправданно мало внимания
) и вести Фродо подальше от зева горы!
Тут уж волей-неволей в «суровую мужеску дружбу» поверишь…
Но разве в Книге Сэм хоть капельку пожалел о своем решении идти с хозяином до конца? Разве в этом самом конце он не повел себя удивительно инициативно, попытавшись вопреки всему сделать хотя бы шаг навстречу спасению? И покажите мне пальцем то место, где сказано, что для этих двоих в тот момент существовал еще кто-нибудь? Не знаю, как вам, но по мне соль «последних минут» утеряна непоправимо!
Плывем далее. Пробуждение хоббитов после испытания.
Фродо (!) старательно открывает очи и (дежа вю
) оказывается лежащим на белой постели в кипенной рубашке. Что оригинально, в полном одиночестве. Сэм, натурально, не только не отсыпается рядом – он, оказывается, давно резв и бодр, как огурчик. Так им, чтоб не мучались! Если уж резать, так до финиша!
Довольно плохо понятно (если честно, совсем непонятно), что Сэм и Розочка после свадьбы проживают в Бэг-Энде.
Зачем-то опущена роскошная сцена встречи Рози и Сэма по возвращении в Шир, которая одна из всех дает представление о ее (Розы) характере и вообще имеет место быть. Если уж «впихивать», то почему не по тексту?
А свадьба? Ах да, убиты сразу два зайца: Сэм поцеловал девицу; Пиппин, поймав букет невесты, улыбнулся стоящей рядом девушке (предполагается, что это и есть его будущая жена?)?
В общем, грустно все это… по крайней мере, для меня.
Наверное, существуют люди, думающие так же?
Если говорить о «плюсах»… В остальном фильм практически не разочаровал. При таком отвратительном качестве трудно судить о визуальных достоинствах масштабных сцен, но присягу и последующую песню Пина, прощание слав… Мэри и Пиппина в Рохане, горячий поцелуй Арагорна и Арвен - все упомянутое ваша покорная служанка оценила по достоинству. Безупречно поданы Дигол со Смиголом. Серые Гавани - тут я даже слегка всплакнула.
Поскольку в этот раз мое внимание было в основном приковано к «больному вопросу», оставлю дальнейший анализ до театрального просмотра.
Прошу извинения, если задела чьи-то чувства. Я просто была честной.
Оно
PS Наш «Титаник» отчалил.