|
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 27.10.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 120
Лайки: 0
|
А ведь оказывается я не одинока в своем «стремлении к красоте». Тут уже есть похожий тред, посвященный эльфам, и тред по кастингу.
Позвольте дать некоторые комментарии.
Фродо нет в списке для голосования, потому что я указала только тех, кого автор недвусмысленно называет красивыми в книге. За исключением Элронда, потому что, во-первых, это могло бы увести дискуссию далеко от других – этот образ один из самых… дискуссионных, а, во-вторых, у меня по поводу Элронда и, пожалуй, Галадриэль есть «свое, особое мнение».
Теперь, собственно, о предмете разговора. Для начала нечто вроде disclaimer. Во-первых, написанное ниже – своего рода рассказ о себе, личные ощущения. (Соответственно, с этого места можно не читать, кому неинтересно.) Во-вторых, я считаю, что все без исключения актеры сыграли свои роли великолепно, и разговоры об внешности я бы просила воспринимать безотностельно к их вкладу в фильм.
Всему виной, наверное, то детское разочарование, которое я испытывала всякий раз, когда в очередном фильме «про красавицу» (Белоснежку, Беляночку и Розочку, Спящую Красавицу, Злотовласку, при диких лебедей и их прекрасную сестру Элизу, и многих многих других) в качестве этой самой неземной красавицы мне предлагали румяную немку с киностудии ДЭФА, главным атрибутом красоты которой становились пышные белые синтетические волосы. С тех самых лет, когда мне читали эти сказки, я пыталась понять – какой должна быть эта самая неземная красота.
Потом я доросла до Ивана Ефремова, который не стеснялся рассуждать о красоте на многих и многих страницах, и у которого я впервые прочитала определение красоты, как интуитивно понимаемой меры целосообразности организма, живущего в данных условиях. Это распространяется на людей, животных, механизмы, природные явления – на все. (Полагаю, мало кто станет спорить, что, например, самолет – это красиво. А, между тем, это механизм, достаточно оптимально приспособленный для полета. Эта самая оптимальность и воспринимается как красота.)
Короче, я выработала для себя некие критерии красоты. Возможно слишком жесткие.
Но все это было еще «до перестройки», после которой на нас обрушились как селевой поток бесчисленные конкурсы красоты, мировой кинематограф в своем хорошем и плохом воплощении, модные журналы, а потом и просто глянцевые журналы про красивую жись. И все, что во всем этом преподносилось как красота, разительно отличалась от моего представления о красоте и постоянно вызывало то детское разочарование.
Разумеется, со временем привыкаешь, но когда перспектива появления киноверсии ВК стала реальной, детские надежды увидеть хотя бы близкое воплощение неземной красоты появились вновь. Тем более что, речь шла не о детском фильме, и тем более, что, как мне казалось, красоте в книге придается очень большое значение, а некоторые персонажи просто не могут быть некрасивыми.
Но меня опять ожидало разочарование. Конечно, среди смертных трудно найти таких, кто может красотой сравняться с эльфами. Но я уверена, что среди смертных можно найти людей, куда более красивых, чем те, кого пригласили в фильм.
Такое впечатление, что при выборе актеров более или менее общепризнанные каноны красоты учитывались в последнюю очередь. В результате получилось, что персонажи фильма привлекательны, симпатичны, выразительны – но не красивы. Получилось, что хоббит гораздо ближе к классическим канонам красоты, чем иной эльф.
И, в заключение небольшое наблюдение на уровне домысла. Для того, чтобы привлечь взгляд зрителя к большинству персонажей фильма требуются некоторые ухищрения оператора – например, крупным планом и в легкой дымке глаза Галадриэли. После этого, конечно, понимешь, что да, она весьма хороша… Первое появление Фарамира обставлено вообще очень «романтично» - почти что одни глаза из-под капюшона в разгаре боя. Арвен появляется из сплошного сияния…
|