Цитата:
Первоначальное сообщение от Эрлин
Я ничего не путаю, просто для меня нет большой разницы между этими двумя вопросами. Суть дела от этого не меняется - "Титаник утонул вроде бы из-за столкновения с айсбергом" - вот единственное, что известно почти наверняка, ну и куча впечатлений очевидцев + еще большая куча технической документации. Все остальное в той или иной степени домыслы. (ИМХО)
|
Ключевое слово - "куча". Наиболее информированные люди - капитан, вахтенный начальник, главный конструктор - погибли вместе с судном. Впечатления "очевидца", спавшего в момент столкновения - сотрясение воздуха. По крайней мере когда пытаются выяснить, как и почему утонул "Титаник".
Да и техническая документация полезна лишь для тех, кто в ней разбирается. Для остальных это - тёмный лес, из которого журналисты и адвокаты вытаскивают какие-то впечатляющие фразы, подтверждающие их теории.
Причём одни старательно замазывали, скажем так, недоработки руководства компании, другие же, обнаружив следы этого замазывания, радостно кричали о наличии злого умысла. Со стороны это похоже на работу пильщиков с двуручной пилой: каждый тянет в свою сторону, все при деле и все довольны.