Более развернуто не надо, спасибо, я кажется поняла твою точку зрения
Но зацепила меня твоя фраза сильнее, чем я ожидала, поэтому позволь пояснить, т.к. для меня этот вопрос не просто заезженный штамп или проявление "борьбы за общечеловеческую справедливость", а дело очень даже принципиальное.
Я никогда не могла принять ставшую уже правилом позицию, согласно которой, для того чтобы экранизировать книгу ее нужно непременно изуродовать до неузнаваемости!
Я говорю сейчас не только (и с счастью не столько) о "ВК", но об общей ситуации в целом.
Если книга написана так, что миллионы людей читают ее, а значит прекрасно понимают и "прочувствуют" то, что автор хотел ею выразить, то менять в ней что-то, это, имхо, и есть элементарное неуважение к его труду!
Я не имею в виду, разумеется, когда изменения делаются с согласия автора.
Но какое право имеет режиссер, сценарист или кто-то еще "выражать себя" через чужое, сотворенное "потом и кровью" произведение, тем более когда его "выражение" прямо противоположно авторскому?! Именно ЭТО я и имею в виду, говоря о "своей" книге - проявление "своих" мыслей, чувств, фантазий в конце-концов должно происходить не за счет переиначивания чужого!
Перечитала этот текст и уже предчувствую радостные обвинения в "пуризме" и тому подобных смертных грехах!
ПОВТОРЯЮ (я это писала уже!) - я не требую все и всегда снимать строго по-книге, я вполне понимаю естественные изменения в сюжете, происходящие из-за временных ограничений и т.п. объективных факторов.
Именно из-за того, что я понимаю (СТАРАЮСЬ по крайней мере!) понять причины таких несоответствий, я и пишу, что "первая часть почти безупречна", alexbel.
Я против именно тех изменений, которые никакой логикой не обоснованы и меняют как раз Идею книги!
Оставим в покое беднягу Фарамира,
есть и другие примеры: какого... Элронд приперся в Дунгарское укрытие?!!
Не знаю как для кого, а для меня это важный момент: Браство шло несколько месяцев, через страшные препятствия и опасности, а он их за 2 дня догнал, дескать меч забыли... По-моему, это принижает весь героический смысл их похода, а если это только для Элронда так запросто - по Средиземью мотаться как с пропеллером, так сбегал бы сразу в Мордор, чего мучаться?!
(alexbel, не наезжай пожалуйста так сурово - это у меня такой "соленый морской юмор", как и насчет прозрачного сарафанчика Арвен
"Цинизм - это... слабая попытка грубым юмором прикрыть кровоточащие раны души...")
Цитата:
Первоначальное сообщение от Айлана
Хочу только заметить, что рецензия и экранизация - это _разные_ жанры. У них _разные_ цели. И, главное - разная степень отношения к первоисточнику. (Точнее - для рецензии он вообще отсутсвует, насколько я понимаю.)
Питер Джексон выбрал для себя второй жанр и поэтому спрос с него несколько больший, чем с Эстер.
|
Во всяком случае я лишь высказываю свои мысли, от которых по большому счету ничего не зависит, а вот от П. Джексона зависит "счастье жизни" сотен тысяч зрителей, (в том числе и мое) 2 года ждавших с замиранием сердца появления чуда...