[Rадо]

Ляпами названы такие вещи, которые лишены логики с любой точки зрения - и книги, и фильма. За исключением этих моментов, все отклонения от книги вписываются в логику фильма. Сам по себе фильм мне кажется глубоко органичным.

Почему это ляпы достаточно объясняется в других тредах.

Я бы назвала еще несколько "технологических" ляпов, правда, о некоторых тоже уже шла речь.
- Горлум с точки зрения обычной физиологии не может поднимать кольцо, уходя в расплавленную лаву почти с головой.
- Стенобитные орудия наносят слишком сильный ущерб стенам Минас-Тирита.
- Некоторые сигнальные маяки расположены на вершинах, пожалуй, пятерочных или даже шестерочных по альпинистской квалификации. То есть, почти недоступных. А возле них должно быть постоянное дежурство.
- Мордор показан как сплошная выжженная пустыня. А ведь там должны были быть где-то расквартированы все войска.

По поводу "оценок". Приношу извинения. Я не объяснилась, и получилось действительно нескромно. Эти «оценки» - это своего рода характеристика восприятия отклонений «средним» толкинистом, каким я себя считаю, и человеком, на занимающимся профессионально кинематографом. В другом треде прозвучала такая мысль, что надо не набрасываться на Джексона, за то что он сделал «эту дурость», а стараться понять, почему он это сделал. Вот я и постаралась понять и сформулировать насколько я сама понимаю или не понимаю, почему сделано то или иное отклонение. П – это значит, я понимаю, что это было сделано обосновано, скажем, по соображениям экранного времени, изменение не «царапает», а иногда даже понимаешь – фильм от этого только выигрывает. Н – значит, я не вижу в изменении острой необходимости, то есть восприятие такое – ну, ладно, раз сделано, значит сделано. Ну, и О – когда совершенно непонятно, зачем нужно было так делать, когда сильно искажаются характеры героев, или – эмоционально – когда обидно за любимого героя.

Да, я вспомнила еще два отклонения, которые я забыла.
Фродо и Сэм идут с колонной орков в орочьей амуниции.
Волшебный источник в лесу Фангорн и рост Мерри и Пина. Хотя, если представить сложность комбинированных съемок, когда одни маленькие больше, чем другие маленькие…

А нужен этот список, по большому счету, за тем же, зачем нужны и вообще все форумы, и беседы в кругу друзей за чашкой чая, и споры о политике на работе – потому что людям свойственно желание говорить о том, что их интересует, делиться своими мыслями по поводу того, что им близко. Другое дело, что от того, как поставлен вопрос может зависеть, сложится беседа или нет… Хотя… В принципе, такой список полезен как любой системный подход. Да, все это обсуждается по другим тредам, каждый вопрос кажется важным – как в школе – у любого учителя его предмет самый важный – но стоит посмотреть и на вещь в целом.