Цитата:
Первоначальное сообщение от OldWiseBuilder
Вероятно, ты меня не так понял, я не предлагаю вводить никаких дополнительных ограничений, помимо существующих, просто ты спросил «а как бы это можно было запретить, интересно?» У нас в стране с практически неограниченной исполнительной властью, и отсутствием независимых судов, где можно было бы оспаривать те или иные решения исполнительной власти, существует миллион способов оказать давление на любую медийную структуру.
|
Ты о чем говоришь, о запрете какого-то исполнителя или о запрете целого культурного феномена, каковым попса, несомненно, является? Ходорковского посадили, но это не значит, что могут посадить
весь крупный бизнес. Для этого должно произойти нечто сопоставимое с революцией 17 года. Так и с попсой - можно вводить цензуру, но не вводят почему-то.
Цитата:
1. Я сужу о явлении, в соответствии со своей шкалой ценностей, что же тут странного?
2. Я не могу быть идентичным, бомбиле, но попытаться понять его, пусть и со своей колокольни я могу.
3. Я не удивляюсь его выбору, но мне он не нравится, и, причем тут самонадеянность?
4. У меня сложилось впечатление, что ты против любых отрицательных оценок людей и явлений? Это так?
|
Давай определимся с терминами, какая ситуация имеет место, когда ты говоришь, что люди слушают г....:
1) это означает, что большинство людей слушает вещи, которые являются г.... с твоей точки зрения
2) что большинство людей слушают г...., отдавая себе отчет в том, что это г....
3) что даже если они не отдают себе в этом отчет, то это все равно г...., поскольку существуют объективные (то есть верные для всей выборки) критерии того, что то, что они слушают - действительно г....
Если ты придеживаешься точки зрения, описанной в п.1), то спорить не с чем, и весь спор просто был недоразумением. Если же нет, то с тебя потребуются доказательства содержащихся в этом пункте объективных фактов, ок?