[Donna Anna]

Я последнее время много думаю о том, что книга просто мешает нам увидеть фильм. Мы знаем какие должны быть герои, какие между ними отношения, что и зачем они говорят и делают. И от их экранных версий ждём того же самого...
Поэтому поведение героев кажется нам неровным, где-то гениальным, где-то ужасным, а ведь они часто просто другие.

Последний анализ Анны навёл меня на ряд мыслей о Боромире. На самом деле, она права, и тот Боромир которого мы видим в фильме похож на книжного разве что именем и биографией. Более того, авторы знали об этом и этот факт повлёк за собой множество побочных изменений.

Смотрите, Боромир сделан милым, добрым и пушистым, защитником слабых и угнетённых, страстно болеющим за свой город.
Такой всехний старший брат. Именно он обучает хоббитов, именно он прикрывает отряд, он яростно защищает своего брата, он тратит последние минуты жизни на то, чтобы придать Арагорну начальное ускорение... Он согласился с тем, что Арагорн будущий правитель и старается объяснить ему сложность ситуации в Гондоре...
Нет гордости, нет властолюбия, вернее может и есть, но в малых дозах.

Что в результате получается?
Совершенно непонятно, как такой славный человек мог попасть под влияние Кольца. Именно из-за этого появляется разговор с Денетором в TTT SEE, когда он впрямую приказывает сыну привезти Кольцо. Таким образом Боромир поддаётся Кольцу под влиянием не только и не столько жажды власти, сколько под влиянием сыновнего долга и долга перед Гондором.

Это же совершенно другая ситуация, другая философия и мораль.