Цитата:
Первоначальное сообщение от Лэймар
Если играть на фортепиано фальшиво, не попадая по клавишам, вероятность того, что слушателям не понравится, возрастает. Просто подумай об этом.
|
Тут ты неявно подразумеваешь объективную составляющую - известную всем партитуру.
"Общепризнанных же законов кинематографа", т.е., правил, с помощью которых можно было бы объективно судить о том, "правильный" фильм или нет, действительно не существует. То, что ты приводишь в качестве разъяснений, опять же явно или неявно содержит в себе твою субъективную оценку: "...согласно которым сценарий должен быть гармоничным, доступным для понимания, динамичным, интересным и правдоподобным" - так можно до бесконечности спрашивать у тебя, каково объективное содержание этих терминов, после чего ты будешь приводить новые субъективно-ценностные определения, и т.д.
Поэтому, просто попробуй сформулировать "общепризнанные законы кинематографа", в форме,
свободной от ценностных суждений, и ты убедишься, что это невозможно.
Ну или опровергни мои слова.
Цитата:
Джексон сгладил машинность этого бога и избежал обвинений критиков в искусственности развязки, достаточно подготовив и драматично показав подвиг Арагорна. А вот возникшая из ниоткуда победоносная армия гондорцев, про которую до этого никто ни слухом ни духом не упоминал, была бы образцовым deus ex machina.
|
А при чем тут критики? Кстати, ты передергиваешь, в моем варианте о "скованном пиратами юге страны" упоминалось.
И мы опять упираемся в имху: ты считаешь, что Джексон сгладил бога, а я считаю, что он очертил его еще резче, чем было в книге.
А все потому, что упирается наше мнение в субъективную оценку, и ты не можешь не признать, что моя оценка может отличаться от твоей.