Помним. Я бы не стал приводить Адаптацию в пример, бо там неясно, где Кауфман над нами издевается, а где говорит серьезно (если последнее в Адаптации вообще присутствует
).
А вот закадровый текст, например, в Догвилле, меня откровенно раздражал, поскольку я считаю, что в кино это и неспортивно и неправильно. Хотя я соглашусь скорее с Васей Гондорским. Если художнику кажется, что общепринятые правила надо нарушить, ради цельности произведения или, если он "так видит", то их надо нарушать, поскольку они "не догма, а руководство к действию". Так, что смотреть надо по воздействию на потребителя, а не потому насколько "правильно" художник сделал свое произведение.
Мария и Mrs.Underhill. По поводу того, что надо или не надо читать/смотреть для восприятия того или иного произведения исскуства и что делать с людьми, кому не нравится ВК (книга)
Я недавно прочитал "Дорогу в Средземелье" Шиппи. Не скажу, что я во всем согласился с автором, или что она ("Дорога...") раскрыла мне глаза на ВК до размера голлумовских. Однако многое в понимании творчества Толкина она мне добавила и я с уверенностью могу сказать, что сам я многого в нем (творчестве) никогда бы не увидел, сколько бы не перечитывал ВК или Сильмариллион. Между прочим ситуация с Толкиным и восприятием его книг многими английскими критиками, как раз показывает, что простого знакомства с классикой часто оказывается недостаточно и некоторые произведения (такие, как ВК) требуют к себе индивидуального подхода и индивидуальных мерок.