===========
Bilbo Baggins :
Форум Перумки прямо наводнён такими изречениями.
Фраза, что Толкин что-то не имел права писать, меня потрясает. Вот Льюис - тот действительно позволил себе некоторые непотребства, но Толкин...
Разыскивать такой шедевр на форумах - дело пустое. Лучше подскажите, чем именно он прогневал того бедолагу-перумиста?
===========
Bilbo Baggins :
У Толкинистов, я например глупых изречений не встречал. Приведите пример плз
Примеры неадекватных обвинений (и просто оскорбительного поведения) со стороны толкинистов приведены в ссылках в моем первом постинге.
"Крестоносцы от Толкина" http://zhurnal.lib.ru/c/cherneckij_m_g/disput.shtml (о религиозных нападках)
"По следам крестоносцев в Перумии" http://zhurnal.lib.ru/c/cherneckij_m_g/9_tolkin.shtml (анализ дискуссии по первой статье на форуме Арды-на-Куличках)
Самые злобные изречения, естественно, принадлежат людям, у которых ненависть к "самозванцу" усугублена религиозными соображениями. Прежде всего это относитя к Игонину и Брилевой:
"Ник пытается доказать, что "черно-белая схема Толкиена" не работает. Но сам он предлагает черно-черную". Чернота схемы доказывается так: герои Перумова не уважают валар, следовательно, не уважают каталического бога. Теорема доказана.
"Мы еще пожнем плоды этого посева ... И дети наши будут жить в "земле без радости", "- пугают авторы. Это не только мракобесие, но и прямое вранье: первые две книги КТ герои Ника алчут наставлений из Валинора. А в третьей точка зрения Орлангура им действительно представляется более правдоподобной, но ведь у Толкина валары - это отнюдь не ипостасия Господа - они сами не ведают, что творят.
Светское обвинение (их же):
"Если бы он сказал в открытую: да, я использовал книгу Толкиена, чтобы стартовать ... - подонки от литературы начали бы уважать его значительно больше." По-видимому, продолжения чужих книг следует скромно выкладывать в Сети, а продавать за деньги - ни-ни. И лучше - анонимно. А то станешь ненароком знаменитым - это тоже можно назвать стартом. Впрочем, "подонки от литературы", судя по смыслу фразы, и без этого Данилыча ценят. Может, за "черно-черную" схему? а, может, за то, что
"Н.Перумов, преисполненный наглостию и бесстыдством, посягнул на беспримерное: он создал мыльную фэнтэзийную оперу на основе своих впечатлений" (Игорь А. Нефедоров)
Больше приводить примеры не буду - читайте сами.
===========
Bilbo Baggins :
Хотя я и не утверждал что Толкин философ, тем не менее я его таким считаю( в некоторой степени). Перумка же очень крутой, вот и вся его заслуга.
Я их обоих считаю "философами до некоторой степени"
Самое крупное "филосовское" достижение Ника - "равновесие" (отнюдь не экологическое). Только в упор не пойму, о чем это. Вроде бы у нас такого нет.
Есть еще у него учение о неуязвимости Орлангура до вступления в драку. В этом, может, что-то и есть. Читали Марка Твена "Как я баллотировался"? Не суйся - целее будешь
===========
Bilbo Baggins :
Криминального ничего нет кроме того что Средиземья Перумка воспроизвёл крайне бездарно
Мэй би. Хотя на мой взгляд, "бездарно" он воспел Хьервард. А Среднеземье - очень даже ничего. Во всяком случае, по сравнению с Профессором. Мне кажется, что Ник - прирожденный "подражатель". Его самый удачный рассказ - "Суд"
www.fantasy.ru/perumov/divan/divan_sud_text.html - продолжение Стругацких. Никто из "учеников" ничего подобного не создал (кроме апокрифов).
Впрочем, литературные оценки мне не очень интересны. Я не люблю, когда людей называют подонками, дураками, некультурными и т.д. за их лит. симпатии. А "бездарно-даровито" - это пожалуйста
. Правда, хорошо бы ИМХО прибавить.