Сверчок, если нужно себя уговаривать, то, по-моему, делать этого не нужно.
На самом деле беда-то не в отступлениях от текста, несоответствии картинки тому, что рисовалось в нашем воображении и странностях сценария как таковых. А в том, что иногда на такие вещи не хочется обращать внимания, а иногда - они так и мозолят глаза. И тут уж объясняй себе, почему оно сделано так, не объясняй...
А меня между тем на праздные размышления потянуло...
Почему войско мёртвых имело столь нетоварный вид? Кости, кожа, слезающая с черепов… Разве внешний вид призрака зависит от того, как в настоящий момент выглядят останки человека? Нет, я конечно, в жизни ни с одним призраком не сталкивалась, но все же?
А если такая зависимость имела место, то, выходит, призвали бы мертвых заплатить должок лет на сто позже, так уже и сражаться было бы некому – наследнику ответил бы только светящийся зеленоватый прах, устилающий пещеру? При таком раскладе я бы на их месте не стала так долго торговаться – позвали тебя, когда ты еще в состоянии передвигать свои кости – радуйся! Да и в арагорновы времена в сражении не смогли бы принять участие те, кого в свое время разлучили с головой (руками, ногами). Так эти несчастные инвалиды от проклятия не избавились? И распространялся ли этот закон на коней? Я, увы, не обратила внимания, на что были похожи кони – на конские скелеты или все-таки на коней?