Цитата:
Первоначальное сообщение от Geralt
Голлум не мог съесть лембас, а простая мысль, что он его просто выкинул Сэму в голову не приходит (как обычно и бывает), потому что они с Фродо уже несколько дней в состоянии ужасного душевного напряжения (а также кстати потому, что мысль съесть лембасы ему до этого уже естественно приходила, а вот выкинуть их - конечно же нет). Поэтому Сэм решил, что он и в самом деле предал хозяина. Причем хитрость в том, что он предал хозяина в любом случае (с точки зрения Сэма): если это сделал он сам (попал под влиянием Кольца и теперь опасен), и если это сделал Голлум (не уследил, упустил, позволил). Все это вместе порождает комплекс вины, который и толкает Сэма уйти. Возврашается же он потому что выходит из этого состояния. Лембас стал зацепкой, но в принципе ей могло бы стать и что-то другое.
|
Знаете, когда, бывает, входит в нашу комнату начальство и говорит: "Ихто это сделал?!", то у меня мелькает мысль - а вдруг это я?, хотя я не только знаю прекрасно, что это не я, но даже знаю, что у меня есть "алиби". Но это, конечно, нечто эмоционально-проходящее. Вряд ли это применимо к случаю Сэма, ведь "меры"-то имеют колоссальное значение. Говоря по-человечески, ну не мог он сам на себя подумать, будто это он их съел. К тому же, в том переводе, который я слышала, Сэм говорит, что Горлум его подставляет. Разве что, у Сэма уже наметились отклонения в поведении, вызванные действием кольца. (Видимо, оно воздействует даже на тех, кто его не носит.)
А вот второе замечание потрясающе верное. Правда... У Сэма есть два императива - любовь к Фродо и верность слову, данному Гэндальфу. Они сильней любого чувства вины, обиды, они даже "выводят" его из подчинения ФРодо. Ведь Фродо не первый раз велит Сэму уйти - конец первого фильма, например, но он не властен над Сэмом. Не должен быть властен.