Цитата:
Первоначальное сообщение от Mike
Очень уж сей "...вед" меня разозлил. Знаете, если человек запутался в конструкции "... которое не только ... , но и ..." - это простительно - не все понимают фразы с двумя запятыми. Когда он с тем же апломбом продолжил "обличительство" - я тоже удержался - еще и не то видывал. Но, когда он заявил, что путается не просто так, а как "профессиональный литературовед" ]". А не высказывать сожаление, что вместо книг имярека не понаделали салфеток, как это не стесняется делать (в публичном месте) упомянутый л-вед. [/B]
|
Знаете, Mike, а вы ведь продолжаете меня оскорблять. Хотя я просила прекратить это. Вам не кажется, что вы ведете себя несколько вызывающе? Кстати, мнение мое о П. - это мое мнение, и я имею право его высказать, не так ли? У нас здесь, кажется, плюрализм? И не вам указывать мне, что я понимаю, и чего я не понимаю. Слава Эру, я и сама как-нибудь могу разобраться. Да, я отказываю П. в возможности литературного роста, потому что я пока что не вижу такового. Увы. Количество в данном случае никак не переходит в качество. И не в том дело, что П. - физик, а Толкиен - филолог. Желязны тоже технарь, но он - Мастер. Так что образование в данном случае практически ни на что не влияет. Если нет дара, то ремеслом его не подменить.
По поводу констуркций: если у вас есть возможность часами сидеть и читать длиннющие посты, пытаясь уловить связи в не менее длиннющих предложениях, то это не значит, что такая возможность есть у других. И потом - краткость - сестра таланта)
Кстати, вы неправы, относя меня к "отцам". Я не так уж стара, как вы, вероятно, вообразили))