[Anchan]

Anchan: Получается, что Джексон искривил всю линию Фарамир-Денетор через два фильма подряд, дабы в какой-то мере оправдать предательство Голлума?.. Ой, где моя ржавая бритва Оккама - лишнее все это...

Shalafi: А почему бы и нет? Имхо в том-то и прелесть вторичного мира, что в нем любая мелочь тянет за собой целый пласт истории и характеров. Набрана некая критическая масса - все, дальше истории не выдумываются, они выясняются.

Да потому, что режиссер намеревался не апокрифы по роману ваять, а экранизацию романа. Он не собирался вписывать туда собственные глюки и интерпретации. Ладно, Бог с этим, как получилось - так и получилось. ИМХО дополнительное оправдание Голлума в будущем предательстве Хозяина не нужно - он жаждал Прелести, во всем остальном виновато Кольцо. Однако, режиссеру этого показалось мало. Чтобы Голлум одержал победу над Смеагорлом, потребовалось, чтобы их обоих предал Фродо. Не будем забывать еще и сцену на обрыве, где уже девятипалый Фродо кидается на обидчика, чтобы отнять колечко, в итоге оба дерутся и падают с обрыва. Однако Главный Спаситель Средиземья по-Джексону все-таки тонет в лаве, как Терминатор...

Shalafi, я Джексона отлично понимаю. У меня может тоже Голлум - главный и самый любимый герой эпопеи... но все же это введение лишних сущностей, которое к тому же перекашивает всю конструкцию, как вы совершенно верно заметили. В Библии кроме пресловутых 30 серебренников у Иуды нет других мотивов предательства Христа. А тут в похожей ситуации их хоть отбавляй. Прелесть зовет и манит Голлума со Смеагорлом, смущает душу не хуже Сатаны, который поднял Христа на высокую гору и предложил ему все царства. Куда и зачем еще усиливать?.. Зачем, образно говоря, обосновывать предательство Иуды тем, что его до того самого предал Христос?..