Anchan
в таком виде ваше возмущение более понятно. Т.к. в предыдущем посте вы противоречили и Толкину тоже
Мне, если честно, лень расписывать все подробно и нудно объяснять, что откуда. Т.к моя точка зрения будет лишь попыткой отгадать то, что режиссер заложил в фильм. И это все равно не будет верно.
Одно могу сказать точно, если кто - то не может самому себе внятно и толково объяснить: зачем, как и что происходит в фильме. А главное "что" вкладывала съемочная команда в каждую сцену и кадр... для этого и есть наш форум... наверняка найдеться кто нибудь, кто сумел разобраться в каком-то конкретном эпизоде или хар-ре персонажа и захочет объяснять.
так что извините буду обсуждать только интересный для меня момент, в котором сомневаюсь и сам.
как мне кажется, догадываюсь зачем Джексон "посадил" Аргорна возле огней. В книге есть возможность показать, что Король любит свой народ и страну. В фильме времени не хватает и используют вот даже такой эпизод. Он волнуется и ждет сигнала... ведь речь идет о его стране. Там наверняка сидел и обычный стражник, который в случае чего - должен был предупредить об огнях. Но Арагорна бы он не обогнал бы низачто. И заметить бы раньше не сумел и догнать бы не догнал...
И Гэндальф то поехал предупреждать и потому Арагорн точно знал, что через столько то времени, можно начать ожидать сигнала, в отличии от простых стражников.
Это такой эпизод, такая маленькая деталь хар-щая персонаж. И просто очень "правильный" момент. Если хотите даже штамп, например: Петр Первый сам работал и топором и молотком... а уж император был.