|
Рыжик, на данном мною примере я показал как люди ( еще раз подчеркну-много читающие и , как мне казалось, ДУМАЮЩИЕ) могут ради доказательства " своей правоты" не брезговать НИЧЕМ, в том числе вот и такими методами. Что касается "Войны и мира" , то а) я с тобой абсолютно согласен по поводу ее "интересности" , б) В "Войне и мире" довольно много описаний , и , если они прочитываются ( по твоему выражению) с интересом, то что делает ее скучной? Хотя предвижу ответ, морализаторство Толстого и его рассуждения сведут кого угодно куда угодно , в) Я НЕ СРАВНИВАЛ Толстого с Перумовым, это делать не очень-то умно ( это мое мнение!- ни на кого не намекаю, говорю исключительно в отвлеченном плане!!!)), т.к. они находятся по многим параметрам в разных весовых категориях. Произошла ( даже не знаю как) ПОДМЕНА темы: стали проводиться параллели в творчестве и литературных приемах и особенностях двух писателей, я же ( см.выше) имел в виду нечто другое.
Mike, мне для оценки книги все же было бы маловато одного абзаца. А лекция ( на мой взгляд)-не совсем книга, тем более очень много можно почерпнуть, глянув на лектора и получив " информацию" как и от его ауры, так и от манеры поведения, внешности и т д.
|