Просмотр отдельного сообщения
Старый 26.01.2004, 09:45   #418
Mike
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 19.01.2004
Сообщений: 81
Лайки: 0
================ Рыжик :
Но считать серьёзными книжки, после прочтения которых возникает единственный вопрос - кто такой Кицум - я тоже не могу...

Ну, не будем максималистами поставить малоизвестный вопрос (да еще, может, и ответить ?) - это редкая удача!

Обычно в книгах жуются вечные истины, но кое-где они жуются убедительно и интересно, а кое-где - увы. Я рад в этой связи, что поднялся вопрос о "Войне и мире". Дело в том, что...

================ ШУРИК :
Я НЕ СРАВНИВАЛ Толстого с Перумовым, это делать не очень-то умно ( это мое мнение!- ни на кого не намекаю, говорю исключительно в отвлеченном плане!!!)),

...дело в том, что я сейчас разочарую Шурика относительно своего ума . Я считаю, что КТ и ВиМ - близнецы-братья по проблематике и по "убедительности". И даже упрек Рыжика, в "скучности" ВиМ ("относится к ней с уважением, ради того языка"), я слышал в натуре применительно к КТ (!!!). Мол, "ничего не происходит, только ездиют туда-сюда". Так что...

================ Рыжик :
Mike, абсолютно ненужные описания, которые великолепно вписываются в нить повествования у Дюма и совершенно выбиваются за рамки у Перумова. У Дюма и Толстого эти описания прочитываются с интересом, а у Перумова пропускаются ради действия.

... так что все наоборот. Точнее, каждому - свое: кто-то "пропускает описания природы" ради действия, а кто-то (не будем показывать пальцами, но это я) - пропускает "действие ("мордобой") ради того самого "хорошего языка" и идейной нагрузки. А идейная нагрузка в КТ - повторяю - столь же банальна и столь же вечна, как и в ВиМ: война - это плохо. И автор с этой темой справился столь же успешно.

================ ШУРИК :
В "Войне и мире" довольно много описаний , и , если они прочитываются ( по твоему выражению) с интересом, то что делает ее скучной? Хотя предвижу ответ, морализаторство Толстого и его рассуждения сведут кого угодно куда угодно

Продолжая аналогию, могу сказать, что недостатком Толстого является излишнее морализаторство, а у Перумова - добросовестное описание полета каждой стрелы (это начинается после той книги, где все "просто ездиют туда-сюда") и частые отвратно написанные эпизоды (да, небрежен мэтр, небрежен ) Фильтровать надо!

Последний раз редактировалось Mike; 26.01.2004 в 09:56.
Mike вне форума   Ответить с цитированием