Донна, знаешь, я думаю, что если нас всех попросить - ну, не сценарий написать, это мы не сумеем, а просто подробно и в меру сил написать сочинения на тему ВК (типа "образ Фродо", "образ Арагорна" итд.)
, то станет сразу понятно, что все их представляют совершенно по-разному, вплоть до диаметрально противоположного. Даже если только по книге. Это и так по форуму прекрасно видно. Так что неудивительно, что многим видение сценаристов - как нож острый. Но тут еще есть все-таки довольно объективное знакомство с книгой, ее знание, вникание в подробности. Для поклонника это совершенно не обязательно: можно любить книгу и не зная ее наизусть. А вот для художника или режиссера это очень важно.
Чтобы у хоббитов не было зеленых ушей (утрирую) - и вплоть до того, что Гэндальф не может убиваться, что зря все это затеял.
Потому что иначе создается один какой-то образ, который как бы подминает под себя другие личные трактовки. Толкин, если не ошибаюсь, писал, что иллюстрации сказкам не на пользу - надо, чтобы ты не видел конкретный лес или реку, а представлял себе свой собственный образ леса или реки. Но картинок-то хочется! Тем более движущихся!..