Цитата:
Первоначальное сообщение от Marya
Толкин, если не ошибаюсь, писал, что иллюстрации сказкам не на пользу - надо, чтобы ты не видел конкретный лес или реку, а представлял себе свой собственный образ леса или реки. Но картинок-то хочется! Тем более движущихся!..
|
Можно присоединиться? И даже высказаться?
Мне кажется, можно даже посочувствовать тем, кто будет читать книгу после фильма. В какой-то степени, они обделены. Даже если они будут представлять себе кого-то или что-то иначе, это будет "иначе вопреки" образам фильма.
Можно про себя немного? Простите за нескромность, но это вся социологическая база, которой я располагаю. ;-)
Самыми страшными местами в книге для меня были болота и армия мертвых (да, и еще Могильники, но их в фильме не было). Но я их в своем воображении никак - извините за слово - не визуализировала. Некое воплощение невоплощаемого ужаса. И как только они материализовались в фильме - ну, практически, весь ужас как рукой сняло. Я даже не говорю, что они недостаточно страшные. Болотные мертвецы, по-моему, как раз даже вполне на уровне. Но они приобрели конкретный материальный образ - и потеряли свою мистическую власть.
Впрочем, может быть, я и зря сокрушаюсь по поводу тех, кто будет читать книгу "после". Я обратила внимание, что многие более или менее молодые люди, уже выросшие на "киньях" мыслят киношными образами. Так что, возможно, все даже и к лучшему, потому что образы ВК все-таки, прямо скажем, не худшего разбора.