|
Брат, засапожные ножи все-таки имеют совершенно другую форму острия. Ими и колоть удобно, и резать, и при этом они удобны и для скрытого ношения, и в рукопашной. И рукоять не изогнута относительно лезвия. Сухожилия на запястье противника - да, хороший прием, но именно поэтому запястья обычно защищены всяческими наручами-щитками-браслетами. (Кстати, у Толкиена в битве у Рауроса Мерри оркам как раз "отрубил несколько лап", но все-таки пользовался он при этом арнорским кинжалом.) И еще: орки, даже потеряв одну руку/лапу, пытались достать и почикать противника. Так что сухожилия там, не сухожилия... Да и от диких зверей, медведя или кабана, например, ножичком длиной с ладонь отбиваться - себе дороже.
А как непальский кукри выглядит - я не знаю...
Evilworder, а метательное оружие естественным образом уравнивает шансы, когда противники настолько отличаются по весу и силе. Можно, конечно, и "репу по-перумовски" использовать... можно и камешки с земли каждый раз хватать, но вряд ли это так удобно.
Павел, так в книге Галадриэль им ножи и не дарила, только плащи, пояса и фибулы. А уж если людям, идущим в опасный поход/битву, дарят оружие - оно ДОЛЖНО быть эффективным. Либо потому что обладает специфическими свойствами, либо потому что идеально подходит своему обладателю. Я вот никак "Возвращение Короля" не посмотрю, но мне кажется, хотя бы свой знаменитый укол "пониже панциря" Мерри должен нанести Ангмарцу лориэнским клинком. Иначе и затеваться с такими подарками не стоило.
|