Цитата:
Первоначальное сообщение от Annet
Вы вот скажите пожалуйста, народ: из тех, кто ходит на этот тред - кому-то этот Арагорн понравился? Мне просто интересно, что могло понравиться. Кое-что есть, конечно... (вспомнила, как он Андрил берет красиво у Элронда)
Ну а кому не понравился, придется, видимо, к пуристам съезжать... У них очень хорошо все по полочкам разложили, что не так с этой ролью...
Последний приют пуриста
|
В восторге и от фильма и Арагорна! Король вернулся - хотя его внутренний король никуда и не уходил, также как и следопыт.
К пуристам заглянула, сперва испугалась и хотела огорчиться... Сразу скажу - именно разбора по полочкам не заметила.
Во всяком случае на этой странице и следующих. Обмен впечатлениями - да... Расстроило, что вся вина за негатив сваливается на актера. *Куда делась харизма Мортенсена?* Или вот: *Мортенсен не показал нам короля*... Бог ты мой, да он и не собирался его показывать! Арагорн в Мортенсоновской трактовке не хочет быть королем...
Попробую выдать точку зрения по поводу причин "неудачи" роли Арагорна:
1. Или непонимание или нежелание принять различия образов Арагорна книжного и киношного. И тоже самое непонимание или нежелание относительно различий стиля и символики в книге и фильме.
Наиболее яркое проявление этого: раз сомневается, раз боится - значит не король, естественная нерешительность мудрого опытного человека принимается за инфатильность...
Эй, да что же это.
Кто-нибудь, сомневается что Петр Первый - великий государь? Возьмем роман Толстого. Образ Петра в нем... - он там чего только не вытворяет,.. и в каких странных невеличественных ситуациях только не выставлен. Но разве хоть грамм его величия утерян? Арагорн - человек, а не полубог. Хотя, да, Толкин это тщательно и намеренно маскировал - ради хоббитов, ради стиля - образ должен был вписываться в общий контекст.
2. В контексте фильма, в его ритме - ряд красивых и значительных эпизодов теряется. И не только с Арагорном. Я почти не заметила гибель черного короля, подвиги Мэрри, Эовин,Пиппина. Всё служит одной цели - показать
общий подъем,
общий дух и линию Фродо, кольца... Отдельные личные достижения остальных, развитие характера Арагорна в том числе, все без исключения в той или иной степени приглушается. Кому-то везет больше, кому-то меньше... Т.е. сами эпизоды есть - но впечателение должное сразу не формируется. Не успевает или теряется на фоне более ярких кадров. Например, сцена, где Арагорн предлагает гениальное и отчаянное решение выглядит смазанной из-за темпа. Так и хотелось в тот момент нажать стоп-кадр... Но нет... понеслись дальше...
В принципе этот второй пункт можно бы совместить с третьим, но мне показалось, что это смазывание было сделано намеренно и правильно. Чтобы не глушить главные аккорды. Основной тон поймали, а дальше - что успели. И... все эти "неудачные" эпизоды предназначены для неторопливого внимательного домашнего просмотра. Где есть время остановиться подумать, пережить впечатление - смотреть дальше. Да и в кинотеатре - не зря, всем почти без исключения кажется, что по второму разу картина лучше.
3. (для меня самый обидный и больной.) Промахи создателей фильма в некоторых важных моментах связанных в том числе и с Арагорном.
Мне жаль, что армия мертвых так халтурно показана. Ни Арагорн, ни Вигго здесь не виноваты. Реплики Арагорна блестящи. Но почему у мертвых такие отвратительные шаблонные голоса? Или это опять наша озвучка? И все равно...там должна была бы быть атмосфера ужаса, что-то вроде Мории первого фильма... мертвецы - они же не настоящие... Спец-эффекты в чистом виде. Действительно, как будто прямиком из ужастика, причем дешевого... В битву они вступают последними, последняя капля необходимая для победы - а зритель их всерьез не воспринимает... потому-то и кажется, что только роханцы по существу сражались...
Эх...
Но зато что понравилось - все остальное! Особенно хорош Арагорн в последнем сражении. А как поет... И песня
... в общем-то компенсировала отсутствие части книжной символики, король вернулся, да... Вот еще мелочь - Арагорн в ответ на фразу Эовин: "Нет я только провожать" немедленно и точно угадав, обнаруживает под её седлом меч.
Еще влюбилась в эту блестящую находку со спасением Арвен - истинной причиной - почему Арагорн взял королевский меч, почему пошел к мертвецам. Во-первых сразу вспоминается вторая часть, где ровно наоборот Арвен спасает Арагорна. Во-вторых - это весьма меткое попадание в суть по книге. Задайтесь только вопросом почему книжный Арагорн так стремится к трону?
Конечно, душа виггомана, невзирая на все объективные доводы, жаждет и жаждет чтобы Арагорна было больше и больше...
... И по свежим следам после просмотра вспоминается момент на поле последней битвы - взгляд Леголаса, замедленные кадры... Арагорн... Ой, нет... Чес слово, я ахнула, возможно, даже громко... и сердце сжалось... Лучше пусть Арагорна будет мало, а линия Фродо, кольца главнее - чем то, что могло бы случиться, если бы кольцо вовремя не уничтожили.