[Vasya Gondorsky]

- "Похоже он предал сам себя, ради стремления получить Оскар."
- "камерный звук перевода с совершенно нечутко подобранными голосами"
- "вместо того, чтобы сокращать менее нужное ради бесценного, вместо этого, многие драгоценные минуты фильма отданы
таким бездарным идеям как морда-качан-цветной-капусты главного орка,
которую без конца и во всех ракурсах показывают"
- "Джексон утопил ее потенциал в сцене противостояния с Ангмаром-назгулом"
- "Но увидела невзрачный, почти рыбацкий пирс и глупо ухмыляющееся лицо Галадриэли, вскакивающей на кораблик..."
- "Но нет этого феномена Джексона в "Возвращении короля". Нет"
- "Джексон сделал спецэффектное Зрелище, но не Возвращение Короля"

Вот небольшая подборочка фраз, которые построены так, что никак не выглядят субъективным мнением. Если автор хотел показать именно субъективное мнение, он сделал это неаккуратно и цели своей не достиг.
Если же, и именно это приходит в голову при прочтении, автор имеет претензию на некую объективность этих суждений, то суждения эти недоказаны и, как нетрудно понять, верны лишь для автора и представляют собой не более, чем его личную точку зрения, т.е. ни о какой объективности речь идти не может.
Я уже не говорю о прямых и необоснованных оскорблениях в адрес режиссера, актеров и работников озвучки.